2-05-17429/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17429 (endine nr 2/32-24244/05) Tsiviilasi OÜ CIhagi AT ja ALT vastu solidaarselt 36 463,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ CI(reg kood XXX, XXX), hageja esindaja Jüri Koger (XXX) Kostja – A T (i k XXX elukoht XXX) Kostja – A –L T (i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ CI hagi AT ja A-LT vastu solidaarselt 36 463,60 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista A ja A-LT solidaarselt võlgnevus 36 463,60 (kolmkümmend kuus tuhat nelisada kuuskümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni OÜ CI kasuks.

3. Välja mõista AT menetluskulu 1400 (üks tuhat nelisada) krooni OÜ CI kasuks.

4. Välja mõista A-LT menetluskulu 1400 (üks tuhat nelisada) krooni OÜ CI kasuks.

5. Välja mõista AT menetluskulu 126,35 (ükssada kakskümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-17429 „ menetluskulu”).

6. Välja mõista A-LT menetluskulu 95,25 (üheksakümmend viis krooni ja 25 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-17429 „ menetluskulu”).

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduses taotles hageja kostjalt AT välja mõista võlgnevuse 31 384 krooni suuruses. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu. Menetluse käigus esitas hageja kohtule taotluse kostjana A-LT kaasamiseks ja hagi nõude suurendamiseks 5079,60 krooni võrra. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud vastuses tunnistavad kostjad hagi täies ulatuses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostjad võtsid kohtule esitatud avaldustes hagi õigeks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 397 lg 1, mis sätestab kohustuse maksta majandusvõi kutsetegevuses antud laenult intressi. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 1.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjatelt. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2800,00 krooni, mille hageja tasus riigituludesse. Kummaltki kostjalt tuleb riigilõiv välja mõista 1400 krooni suuruses. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuulub kostja Arne Tartolt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 126,35 krooni ning kostja A-LT 95,25 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjatele kohtudokumentide ning pooltele kohtuotsuse ärakirjade kättetoimetamise kulus.

Kohtunik