Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19853/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.19853.13555 AI generated

Court terminates guardian's powers due to child's residence in foster care and breakdown of relationship.

Case Number 2-05-19853/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request to terminate the guardian's powers over the minor child. The child had been living in state care since September 2005, and both the applicant and the minor supported the termination due to deteriorated relationships and the child's refusal to live with the guardian. The court ruled that the guardian could no longer fulfill statutory duties because the child resided in a children's home, thereby justifying the termination of powers under the Child Protection Act.

Legislator headnote

AI generated

PkS § 92 lg 1; PkS § 102 lg 1: The court shall terminate a guardian's powers upon request if the guardian fails to perform duties or if the child no longer resides with the guardian, rendering the guardianship impossible to fulfill.

Keywords

AI generated
termination of guardianship child protection act state care residence deteriorated relationship guardian duties fulfillment

Cited Legislation

AI generated
PkS § 92 lg 1
PkS § 102 lg 1
TsMS § 477
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 477, § 478, § 479, § 550 lg 1 p 7 ning § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
TsMS § 478
TsMS § 479
TsMS § 550 lg 1 p 7
TsMS § 661 lg 2
AI generated
2-07-3615/11
Court terminates guardianship over minor as parental rights and care conditions have been restored.
2-06-230/3
Court grants guardianship to adoptive parents after biological mother's rights were terminated.
2-10-29978/5
Court appoints minor's aunt as legal guardian under Family Law Act to protect child's interests.
2-08-28481/9
Court appoints grandparent as legal guardian for orphaned child under Family Law Act provisions.
2-06-22230/1
Court appoints older sister as legal guardian for minor after parental rights were removed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-05-19853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2006. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-05-19853/ hagita menetlus Tsiviilasi Kohtla-Järve linna avaldus eestkostja volituste lõpetamiseks R K´i suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu; RK xxx, asukoht: xxx) Avaldaja esindaja: J K (volikirja alusel)

Asjast puudutatud isik: M S (IK xxx; elukoht: xxx)

Asjast puudutatud isik: R K (IK xxx; asukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 05.aprill 2006. a

RESOLUTSIOON

Lõpetada Narva Linnakohtu 20.07.2000.a. otsusega alaealise R K´i (IK xxx) eestkostjaks määratud M S (IK xxx) volitused.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud 11. aprillil 2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I Asjaolud

R K on sündinud xxx Narva linnas. Lapse isana on sünnitunnistusele märgitud V K ja emana N K. Laps on vallaslaps.

Narva Linnakohtu 25.10.1999.a otsusega oli N K´lt ära võetud vanema õigused poja R´i, sündinud xxx, suhtes.

Narva Linnakohtu 20.07.2000.a otsusega määrati alaealise R K´i eestkostjaks M S, kuna lapse emalt on kohtuotsusega vanema õigused ära võetud ja laps on ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest.

II Avalduse sisu

Avaldaja esitas 11.11.2005 kohtule avalduse alaealise R K´i eestkostja volituste lõpetamiseks. Avalduse kohaselt

pöördus alaealise eestkostja Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse poole avaldusega, milles ta palub endalt eestkostja kohustused ära võtta, kuna viimase kahe aasta jooksul on suhted eestkostja ja eestkostetava vahel halvenenud. R tülitses mitte ainult eestkostjaga vaid ka teiste pereliikmetega. 28.09.2005.a tuli alaealine Narva Laste Varjupaika. Vestlusest varjupaiga töötajatega selgus, et R loobub M S juures elamast. Seega ei täida M S eestkostja kohustusi.

III Kohtuistung

Avaldaja esindaja toetas avaldust, selgitades, et eestkostja ja eestkostetava vahel tekkisid konfliktid ja laps asus elama lastekodusse.

Asjast puudutatud isik M S toetas avaldust, seletades, et suhted eestkostetavaga halvenesid, R ei allunud korrale, lahkus kodunt, tekkisid probleemid koolis käimisega. Ta ei saanud enam eestkostetava kasvatamisega hakkama.

Puudutatud isik R K kohtuistungile ei ilmunud. Oma kirjalikus avalduses teatab R K, et ta ei taha jätkata kooselu M S, kuna ta ei ole nõus peres valitsevate tingimuste ja nõudmistega.

IV Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku M S seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PkS §-i 92 lg.1 kohaselt eeskoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg.3 kohaselt eestkoste seatakse ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

PkS §-i 102 lg.1 kohaselt, kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel.

Toimiku kirjalikest materjalidest (tl 6, 9) nähtub, et R K viibis alates 28.09.2005.a Narva Laste Varjupaigas. Käesoleval ajal viibib alaealine Narva Lastekodus (tl 24). Alaealise R Ki sooviks on eestkostja volituste lõpetamine (tl 25).

Eeltoodust lähtudes, arvesse võttes, et eestkostetav ei ela alates 28.09.2005.a koos eestkostjaga, käesoleval ajal elab laps lastekodus, mistõttu M S´l ei ole võimalik nõuetekohaselt täita oma üleandeid alaealise eestkostjana, leiab kohus, et M S volitused alaealise R K´i eestkostjana kuuluvad lõpetamisele.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 477, § 478, § 479, § 550 lg 1 p 7 ning § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE