Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17114/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17114.11871 AI generated

2-05-17114/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17114/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17114/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects default of counsel untimely request for extension failure to render assistance failure to prove deterioration withdrawal of action
AI generated
2-07-42908/6
august 2008. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-42908 Tsiviilasi AS XX hagi J.M. vastu võlgnevuse 15 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx); Hegeja esindaja Ivo Kallas (Tallinna Õigusbüroo OÜ, Maakri 44-20, Tallinn); Kostja J.M. (isikukood xxx, xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-19692/3
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2008.
2-19-134839/6
390 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood: 11052490; asukoht: Endla 15, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10122 Harju maakond), lepinguline esindaja Berit Koks (berit.koks@yhisteenused.ee); Kostja: H U (isikukood: ; elukoht: maakond; e-post: ) Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-05-9369/1
Välja mõista ST’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 4149,66 (nelituhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 66 senti) krooni ja menetluskulu 627,48 (kuussada kakskümmend seitse krooni ja 48 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista ST’ilt kohtukulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-07-302/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.03.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-17114 (endine nr 2/254-23992/05) Tsiviilasi AS hagi M.M vastu 15 010 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.M15 010 (viisteist tuhat kümme krooni) ASkasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista M.Mkohtukulu 1 400 (üks tuhat nelisada krooni) ASkasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud

19.09.2005 esitas Aktsiaselts hagi M.Mvastu 15 010 krooni saamiseks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

ASja kostja vahel 05.02.1997.a. sõlmitud VISA Electron pangakaardi kasutamise lepingust nr. …. nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 15 010 krooni, mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 15 010 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 400 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik Kohtunik