Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10307/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10307.12327 AI generated

2-05-10307/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10307/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-10307/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely restitution petition untimely notification of defects late objection to debt enforcement accord and satisfaction time limits for seeking redress
AI generated
2-07-16553/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16553 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu 2037,16 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx , elukoht xxx)
2-06-25034/1
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25034 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu 3827,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10150 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-07-32690/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht registris KOV täpsusega; hagejale teadaolev elukoht xxx; kohtule teadaolev viibimiskoht xxx)
2-07-15884/3
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15884 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 1450,04 krooni ning viivise summas 1449,04 krooni saamiseks.
2-06-6836/2
Hagimaterjalid on kostjale 24.04.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 24.05.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03.04.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10307 (endine nr 2/254-13999/05) Tsiviilasi OÜ hagi DS vastu 4 761,02 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DS 4 761,02 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend üks krooni 2 senti) OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista DS kohtukulu 467,61 (nelisada kuuskümmend seitse krooni 61 senti) OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud

esitas OÜ hagi DS vastu 4 761,02 krooni saamiseks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel .a. sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 4 761,02 krooni, millest põhivõlg moodustab 2 380,51 krooni ja viivised 2 380,51 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 4 761,02 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 47,61 (4 761,02 x 1%) krooni, kogusummas 467,61 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik Kohtunik