2-05-19156/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

10 aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2- - 05 -19156 Eesti Vabariik v R.O., T.O., V.O. Hagi ese Võlgnevus 17 943.27 krooni Asja lahendamine kohtuistungil 10 aprill 2006 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Eesti Vabariik ( Haridus – ja Teadusministeeriumi kaudu ) Hageja esindaja Vandeadvokaadi abi Urmas Tammiksaar ( Advokaadibüroo Amos OÜ Rävala pst 6, 10143 Tallinn ) Kostja R.O. Kostja T.O. Kostja V.O.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. Eesti Vabariik hagis R.O., T.O., V.O. vastu:

1.1 rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt R.O.ilt, T.O.ilt ja V.O.alt hageja kasuks ( Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220002255018 SEB Eesti Ühispank )

17 943 ( seitseteist tuhat üheksasada nelikümmend kolm ) krooni ja 27 senti.

Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 Välja mõista solidaarselt R.O.ilt, T.O.ilt, V.O.alt hageja kasuks ( Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220027689012 SEB Ühispank, viitenumber 1200002250 ) riigilõiv 1400 ( üks tuhat nelisada ) krooni.

2.2 Välja mõista solidaarselt R.O.ilt, T.O.ilt, V.O.alt hageja kasuks ( Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220027689012 SEB Ühispank, viitenumber 1200002250 ) õigusabi kulud 1200 ( üks tuhar kakssada ) krooni.

2.3 Välja mõista solidaarselt R.O.ilt, T.O.ilt, V.O.alt asja menetlemisel tekkinud postikulu 168 ( ükssada kuuskümmend kaheksa ) krooni riigieelarve tuludesse.( SEB Ühispank konto nr 10220034800017 viitenumber 2800049874 )

Selgitused otsuse edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.2 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.3 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Menetluse käik

Kostja T.O. on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Kostjad R.O. ja V.O. on kohtukutsed kätte saanud, seega kohtuistungi ajast ja kohast teadlikud. Kirjalikult hagiavaldusele ei ole vastanud. Seega ka R.O. ja V.O. ei vaidle hagile vastu, kuna neile on kohtu poolt antud võimalus hagile kirjalikult vastuväiteid esitada või teha seda kohtuistungil.

Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga.

Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohtu põhjendused

Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Õiguslik põhjendus.

Hagi rahuldamisel tuleb kohaldamisele TsK § 222 lg 1.

Menetluskulude jaotus.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilasjas on kohtukuludeks riigilõiv 1400 krooni ja asja menetlemisel tekkinud postikulu 168 krooni ja hageja poolt tasutud õigusabikulud 1200 krooni. Kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista riigilõiv 1400 krooni hageja kasuks, postikulu 168 krooni riigieelarve tuludesse ja õigusabikulud 1200 krooni hageja kasuks.

Helle Tamm

Kohtunik