Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23738/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23738.12786 AI generated

2-05-23738/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23738/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.12.2005.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi T.M.u vastu 9 221.85 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 26.07.2005.a. Tallinnas, Tammsaare tee 94 juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja. Kostja ei esitanud sõidukit ülevaatuseks, millega rikkus liikluskindlustuse seaduse § 38 lg-s 2 toodud nõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista

Legislator headnote

AI generated

2-05-23738/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustusseaduse § 48 lg 2 p-le 9.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement failure to state reasons insufficiently substantiated grievance late recusal request justified insurer position satisfaction of claim
AI generated
2-05-13095/1
oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13095/34 (endine nr 2/34-18894/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi TVi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja SE Välja mõista TVilt võlgnevus 2 333 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni ja 08 senti OÜ-u kasuks.
2-12-11947/4
september 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11947 Tsiviilasi AShagi L OÜ vastu saamata jäänud töötasu saamiseks Tsiviilasja hind 249,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja L OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja DM(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-09-23972/2
september 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-23972 Tsiviilasi MTÜ Lhagi V P `i (registris V P ) vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista V P `ilt (registris V P ) 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni MTÜ L kasuks.
2-09-12539/3
mai 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12539 Tsiviilasi Asja läbivaatamise kuupäev 27.05.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja T Ilves (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja M-LT(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-06-36174/1
august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-36174 Tsiviilasi AS-i hagi SS vastu 1717,30 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23738

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23738 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi T.M.u vastu 9 221.85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) Hageja esindaja Mari Uueda Kostja T.M. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.M.ult 9 221.85 (üheksa tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 85 senti) ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista T.M.ult kohtukulu 700 (seitsesada) krooni ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks.

2. Välja mõista T.M.ult riigituludesse postikulu 48.40 (nelikümmend kaheksa krooni ja

40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 05.04.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

29.12.2005.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi T.M.u vastu 9 221.85 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 26.07.2005.a. Tallinnas, Tammsaare tee 94 juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja. Kostja ei esitanud sõidukit ülevaatuseks, millega rikkus liikluskindlustuse seaduse § 38 lg-s 2 toodud nõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista

9 221.85 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja elukaaslane sai määruse kätte 24.01.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustusseaduse § 48 lg 2 p-le 9.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 700 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 48.40 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik