Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1358/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1358.12979 AI generated

2-06-1358/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1358/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Eesti Energia AS hagis J.R vastu 4 077,10 krooni nõudes. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 24.01.2006.a. esitas Eesti Energia AS hagi J.R vastu 4 077,10 krooni saamiseks. 06.04.2006.a. esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1358/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 24.01.2006.a. esitas Eesti Energia AS hagi J.R vastu 4 077,10 krooni saamiseks. 06.04.2006.a. esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
energy supply energy legislation unlawful abstraction of energy energy measures action for abatement of nuisance revocation of emergency aid
AI generated
2-06-29125/10
9.10.2006.a. esitas Eesti Energia AS kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 30.03.2007.a. hagi Olev Valki vastu 22 247.40 krooni ja viivise väljamõistmiseks. 5.04.2007.a. koostatud määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlemast ja saatis vastavalt kohtualluvusele Pärnu
2-05-20652/1
Hageja Eesti Energia AS esitas 23.11.2005.a.
2-05-21044/1
28.11.2005.a. esitas Eesti Energia AS hagi J.L.u vastu 2 185.20 krooni väljamõistmiseks. 16.01.2006.a. esitas Eesti Energia AS menetluse lõpetamise avalduse, milles palus võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja võlga tunnistanud ning selle vabatahtlikult täies ulatuses tasunud, samuti on kostja tasunud hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu 280 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-12-43853/20
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi E.
2-05-15609/1
Eesti Energia Aktisaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi E.H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1358 Tsiviilasi Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht Laki 24, Tallinn 12915) hagi J.R) vastu 4 077,10 krooni nõudes Menetlustoiming hageja avaldus menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus Eesti Energia AS hagis J.R vastu 4 077,10 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 24.01.2006.a. esitas Eesti Energia AS hagi J.R vastu 4 077,10 krooni saamiseks. 06.04.2006.a. esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Koidula Laurisaar Kohtunik