Legislator Case Law & Legislation
3-05-557/3 ECLI:EE:TLRK:2006:3.05.557.12300 AI generated

3-05-557/3 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-05-557/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

13.06.2005 tegi Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakonna keskkonnakaitse juhtivinspektor S.P. * OÜ-le ettekirjutuse nr 000443. Ettekirjutuse kohaselt on * OÜ-d kohustatud koheselt lõpetama saasteainete paiskamise välisõhku ilma selleks tegevuseks nõutava välisõhu saasteloata.

Legislator headnote

AI generated

3-05-557/3 · Tallinna Ringkonnakohus: Vastavalt HKMS § 40 lõikele 3 võib kohus, kui apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmu, jätta apellatsioonkaebuse oma määrusega läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
inspection contract non-compliance with inspection regulations reasonableness supervisory complaint inspection of received goods compliance with technical standards
AI generated
2-04-1914/2
26.05.2008.a toimunud istungile avaldaja ei ilmunud, kuigi avaldaja oli istungi ajast ja kohast teadlik.
2-05-15257/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15257 (endine nr 2/19-22083/05) Tsiviilasi AS TV(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ F (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võlgnevuse 48 988,55 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.03.2006.a., kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Merli Liivik RESOLUTSIOON
2-08-5030/10
12.02.2008.a esitas K-A R Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagiavalduse AS T vastu andmete ümberlükkamiseks ja vastulause õiguse võimaldamiseks.
2-06-1931/7
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1931 Tsiviilasi xxx kaebus Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjoni 28.10.5005.a. otsuse nr 853-o peale Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja Andres Kurg Puudutatud isik Majandusministeeriumi Tööstusomandi Apellatsioonikomisjon (asukoht Harju 11, 15072 Tallinn) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Tanel Kalmet Puudutatud isik xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja Almar Sehver Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2007.a. RESOLUTSIOON
3-08-2059/2
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 16.10.2008 on kaebuse esitaja AS Eesti Põlevkivi esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse MTA Narva MTP inspektor Argo Abermanni 29.09.2008 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 500/437 vaidlustamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED JA MÄÄRUS Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Väärteomenetluse seadustiku §-s 78 ettenähtud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale lahendab maakohtunik, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming tehti. Halduskohtus ei ole võimalik vaidlustada ei kiirega üldmenetluse otsuseid. Kohtuasja number 3-08-2059 Määruse kuupäev 16.10.2008.a. Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi AS Eesti Põlevkivi kaebus MTA Narva MTP inspektor Argo Abermanni 29.09.2008 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 500/437 tühistamiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lilianne Aasma ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-557 Haldusasi Kaebus Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakonna 13.06.2005 ettekirjutuse nr 000443 tühistamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 14.11.2005 otsus nr 3-933/2005 Menetluse alus ringkonnakohtus * OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi aeg 03.04.2006 Menetlusosalised Kaebaja * OÜ Vastustaja Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakond

RESOLUTSIOON

1. Jätta * OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 14.11.2005.a. otsusele haldusasjas nr 3-933/2005 läbi vaatamata (HKMS § 40 lg 3).

2. * OÜ-l on õigus esitada ringkonnakohtule avaldus menetluse uuendamiseks 15 päeva jooksul, arvates kohtuistungile ilmumist takistanud mõjuva põhjuse äralangemisest. Kohus uuendab menetluse, kui istungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saadud kohtule teatada (HKMS § 46 lg 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest 3.aprillil 2006. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

13.06.2005 tegi Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakonna keskkonnakaitse juhtivinspektor S.P. * OÜ-le ettekirjutuse nr 000443. Ettekirjutuse kohaselt on * OÜ-d kohustatud koheselt lõpetama saasteainete paiskamise välisõhku ilma selleks tegevuseks nõutava välisõhu saasteloata.

* OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Keskkonnainspektsiooni Harjumaa osakonna 13.06.2005 ettekirjutus nr 000443.

Tallinna Halduskohtu 14.11.2005 otsusega nr 3-933/2005 jäeti kaebus rahuldamata.

3-05-557

2(2) Apellatsioonkaebuses palub * OÜ tühistada Tallinna Halduskohtu 14.11.2005 otsus, sest halduskohus on ebaõigesti kohaldanud seadust ning rikkunud oluliselt kohtumenetluse norme.

Kohtuistung apellatsioonkaebuse läbivaatamiseks pidi toimuma 03.04.2006.a. kell 12.00. Apellant kohtuistungile ei ilmunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt HKMS § 40 lõikele 3 võib kohus, kui apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmu, jätta apellatsioonkaebuse oma määrusega läbi vaatamata.

Käesoleval juhul ei ole apellant ega tema esindaja kohtuistungile ilmunud. Kohtukutse 03.04.2006.a. kell 12.00 toimuvale istungile on apellandile edastatud. Apellant on kohtukutse kätte saanud 21.03.2006.a.

Apellant pole kohut teavitanud takistustest, mis oleksid teinud võimatuks kohtuistungile ilmumise.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus esitatud apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

Viive Ligi

Lauri Madise

Lilianne Aasma