Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7111/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.7111.12084 AI generated

2-05-7111/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7111/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7111 (endine 2/22-13827/05) Kohtuasi OÜ hagi SR’i vastu võla nõudes Istungil osalejad Hageja esindaja S E r küll ei osalenud istungil, kuid esitas taotluse kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta. Eelistungi toimumise aeg 23.03.2006

Legislator headnote

AI generated

2-05-7111/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või nr , mõlemal viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements hail insurance substantive defects hardship exception failure to prove deterioration deficiency of pledge
AI generated
2-05-15245/2
juuli 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15245 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 15 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx 10917) Hageja lepinguline esindaja: Hillar Jürgens (postiaadress Orava 16, Tabasalu alevik, Harku vald, Harjumaa 76901) Kostjaxxx (isikukood xxx; tegelik elukoht/postiaadress xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-22-134227/11
OÜ Aktiva Finants esitas hagi N.
2-07-21635/2
mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21635 Tsiviilasi AS-i E hagi MM vastu 6 314,92 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja: MM(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-09-29221/2
september 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29221 Tsiviilasi JOÜ hagi MM vastu 10 937 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista MM 10 937 (kümme tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) krooni JOÜ kasuks.
2-05-23191/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23191 Tsiviilasi AS hagi H.Mvastu võlgnevuse 10076,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja T.T Kostja H.M RESOLUTSIOON Välja mõista H.M`lt AS kasuks 10076,38 (kümme tuhat seitsekümmend kuus krooni ja 38 senti) krooni võla ja 1050 (tuhat viiskümmend) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7111 (endine 2/22-13827/05) Kohtuasi OÜ hagi SR’i vastu võla nõudes Istungil osalejad Hageja esindaja S E r küll ei osalenud istungil, kuid esitas taotluse kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta. Eelistungi toimumise aeg 23.03.2006

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ hagi SR’i vastu 7075,88 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista SR’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 7075,88 (seitsetuhat seitsekümmend viis krooni ja 88 senti) krooni ja menetluskulu 913,79 (üheksasada kolmteist krooni ja 79 senti) krooni OÜ kasuks.

3. Välja mõista SR’ilt kohtukulu 97,80 (üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või nr , mõlemal viitenumber 3100057358.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluse käik esitas OÜ hagi SR’i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS (AS õigusjärglane) vahel sõlmitud lepingust nr , mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 7075,88 krooni, millest põhivõlgnevus on 3537,94 krooni ja viivis 2-05-7111

3537,94 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560,00 krooni ja õigusabikulu katteks 353,79 krooni. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. toimunud eelistungile kostja ei ilmunud, hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel sõlmitud liitumislepingust nr ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja eelistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik selle toimumisest. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 410 teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 353,79 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 97,80 krooni.

Maie Seppo kohtunik