Legislator Case Law & Legislation
2-05-23713/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23713.12967 AI generated

2-05-23713/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23713/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

29.12.2005.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi V.M., A.M. ja A.M. vastu 9 081.15 krooni väljamõistmiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 09.11.2004.a. kostja V.M.ga üürileping. V.M. on jätnud tasumata seisuga 01.12.2005.a. üüri ja kõrvalkulude eest 9 081.15 krooni. 06.04.2005.a. esitas hageja kostjale tähitud kirjaga üürilepingu erakorralise ülesütlemise ja võlgnevuse likvideerimise teatise, millele kostja ei reageerinud. Hageja palub kostjalt V.M.lt mõista välja üüri ja kõrvalkulude eest 9 081.15 krooni ja nõuda välja kostja V.M. ja temaga koos elavate A.M. ja A.M. ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-05-23713/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 900 krooni hageja kasuks.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely request for extension late payment of fees unjustified procedural delay late objection to debt enforcement delayed asylum application
AI generated
2-17-15707/17
Lõpetada A. R. `ule Tartu Maakohtu 08.01.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-15707 antud riigi õigusabi korras õigusteenuse osutamine ja vabastada v.adv Li Uiga õigusteenuse osutamise kohustusest. Määrata v.adv Li Uigale A. R. `ule osutatud õigusabi eest riigi õigusabi tasuks 96 (sh käibemaks
2-06-15553/2
21.06.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi D.N , E.P., K.N ja V.N vastu 10 733.15 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi vabastamiseks kostjate ebaseaduslikust valdusest. Hageja palub kostjalt D.N välja mõista 25.10.2004.a. sõlmitud üürilepingu alusel xxx alevikus asuva korteri võlgnevus halduskulude ja kommunaalteenuste eest seisuga 01.06.2006.a. 10 733.15 krooni. Hageja saatis kostjatele 07.04.2006.a. teate eluruumi üürilepingu erakorralise ülesütlemise ja võlgnevuse likvideerimise kohta võlaõigusseaduse (VÕS) § 313, § 316 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 alusel. Hageja palub välja mõista kostjate ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxx alevik ning välja mõista kostjatelt kohtukulud.
2-05-13474/2
jaanuaril 2007.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Erlike Karjus juuresolekul hageja esindaja KKE, kostja esindaja v. adv. TMH osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil 23. novembril 2006.a. ( kohtuotsuse teatavakstegemise aeg Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu 16.jaanuaril 2007.a.) TL (XXX ) LL V kaudu (XXX) hagi MJi (isikukood XXX, XXX) vastu 27 568,62 krooni nõudes ja MJi vastuhagi T L vastu valduse taastamise nõudes,
2-08-1991/20
Menetluse käik 21.01.2008.a.
2-08-1990/19
Menetluse käik 21.01.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23713

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23713 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi V.M., A.M. ja A.M. vastu 9 081.15 krooni väljamõistmiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja V.M. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja A.M. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Kostja A.M. (isikukood xxxx; elukoht xxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.M.lt 9 081.15 (üheksa tuhat kaheksakümmend üks krooni ja 15 senti) Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks.

3. Kohustada V.M.t, A.M.t ja A.M.t tagastama eluruum asukohaga xxxxx (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) valdusse. Valduse vabastamisest keeldumise korral tõsta V.M., A.M. ja A.M. eluruumist välja koos nendele kuuluva varaga teist eluruumi vastu andmata.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista V.M.lt, A.M.lt ja A.M.lt kohtukulu 900 (üheksasada) krooni Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks.

2. Välja mõista V.M.lt, A.M.lt ja A.M.lt solidaarselt riigituludesse postikulu 49.87 (nelikümmend üheksa krooni ja 87 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr

221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 06.04.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

29.12.2005.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi V.M., A.M. ja A.M. vastu

9 081.15 krooni väljamõistmiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 09.11.2004.a. kostja V.M.ga üürileping. V.M. on jätnud tasumata seisuga 01.12.2005.a. üüri ja kõrvalkulude eest 9 081.15 krooni. 06.04.2005.a. esitas hageja kostjale tähitud kirjaga üürilepingu erakorralise ülesütlemise ja võlgnevuse likvideerimise teatise, millele kostja ei reageerinud. Hageja palub kostjalt V.M.lt mõista välja üüri ja kõrvalkulude eest 9 081.15 krooni ja nõuda välja kostja V.M. ja temaga koos elavate A.M. ja A.M. ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxxxx

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kõik kostjad said määruse kätte 19.01.2006.a. Kostjad vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseadusse § 271, § 316 lg-le 1,

334 lg-le 1ja asjaõigusseaduse §-le 80.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 900 krooni hageja kasuks.

Kostjatelt igaühelt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik