Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1379/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1379.12724 AI generated

2-04-1379/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1379/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-04-1379 Harju Maakohtu menetluses on B.M. hagi aiandusühistu Salvo ja E.P. vastu põhivõlgnevuse summas 3 100 krooni ning viiviste summas 950 krooni nõudes. 28.03.2006 toimunud kohtustungil esitas hageja esindaja hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja II on kogu põhivõlgnevus tasunud ning viiviste nõudest hageja loobub. Hageja esindaja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1379/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
medical expenses cash settlement of balance renovation costs severance settlement amount weighting of the starting amount legal fees
AI generated
2-05-4787/5
esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) SV suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 3950,31.- krooni ja viivise 3950,31.- krooni nõudes.
2-07-45554/5
Hageja AS Jõgeva Elamu esitas 30.10.2007.a Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 3920,70 krooni nõudes ja viivise 311,45 krooni nõudes.
2-05-10739/1
Välja mõista MH võlgnevus 21.854,34 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada viiskümmend neli krooni ja 34 senti) krooni OÜ kasuks.
2-18-9430/16
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-9430 menetlus.
2-19-20118/7
Välja mõista X Xlt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks liitumislepingust muutunud viivised 9,35 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot, kokku 69,91 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1379

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-04-1379

Tsiviilasi B.M. hagi aiandusühistu Salvo ja E.P. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B.M. (isikukoodxxx; elukoht xxx); hageja esindaja Eino Tamm (kontaktaadress Lauliku 57, Tallinn 10914); kostja I aiandusühistu Salvo (registrikood xxx; asukoht Kaasiku küla, Kernu vald 76302, Harju maakond); kostja II E.P. (isikukood xxx; elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

28. märts 2006

Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Eino Tamm; kostja II E.P..

RESOLUTSIOON

Võtta vastu B.M. loobumise avaldus ning lõpetada menetlus B.M. hagis aiandusühistu Salvo ja E.P. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-04-1379 Harju Maakohtu menetluses on B.M. hagi aiandusühistu Salvo ja E.P. vastu põhivõlgnevuse summas 3 100 krooni ning viiviste summas 950 krooni nõudes.

28.03.2006 toimunud kohtustungil esitas hageja esindaja hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja II on kogu põhivõlgnevus tasunud ning viiviste nõudest hageja loobub. Hageja esindaja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja II hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse B.M. hagis aiandusühistu Salvo ja E.P. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.

Merike Varusk Kohtunik