Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-105/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.105.12384 AI generated

2-06-105/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-105/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01. jaanuaril 2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt mobiiltelefoniteenuste võlgnevus 2 021,15 krooni. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile X saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „adressaat on ära kolinud“.

Legislator headnote

AI generated

2-06-105/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Keywords

AI generated
missing case documents notification of address change late submission of documents valid documents access to documents written documentary proof
AI generated
2-05-20638/1
Rahuldada OÜP hagi OÜK vastu 37790,48 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-09-22034/2
oktoober 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22034 Tsiviilasi AP hagi AA vastu 21 097,60 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AA 21 097,60 (kakskümmend üks tuhat üheksakümmend seitse krooni 60 senti) krooni AP kasuks.
2-05-8147/1
AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja – O.K (praegune A.K) vahel on …..
2-09-59595/2
detsember 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59595 Tsiviilasi OÜA hagi KK vastu 10 754,04 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KK 10 754,04 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend neli krooni 04 senti) krooni OÜA kasuks.
2-08-77686/3
veebruar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-77686 Hagihind Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ A esitas 19.11.2008. a hagi OC vastu 4 829,04 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 15.03.2004 sõlmitud Tele2 liitumislepingust ja Tele2 järelmaksulepingust, millede alusel esitatud arved jättis kostja tasumata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-105

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-105

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 03. aprill 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS EMT hagi A. K.’i vastu 2021,15 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta AS EMT (registrikood X; asukoht: X) hagiavaldus A. K.’i (isikukood X; tegelik elukoht: X) vastu 2 021,15 krooni nõudes läbivaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 01. jaanuaril 2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt mobiiltelefoniteenuste võlgnevus 2 021,15 krooni.

2. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile X saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „adressaat on ära kolinud“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

4. Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kuna rahvastikuregistri andmete

2-06-105

2 (2) järgi alates 23.05.2005.a kostja elukohaks on X, siis 13.02.2006.a kirjaga anti hagejale tähtaeg

10 päeva selleks, et teatada kohtule, miks Venemaal elava kostja vastu esitati hagi Eesti kohtusse. Kohus hoiatas hagejat, et kohtule vastamata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja pole kohtule vastanud. Taotlust kostjale hagimaterjalide Venemaale saatmiseks hageja ei esitanud. Et kostja suhtes esineb muu tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud valikuline kohtualluvus, pole kohus tuvastanud. Selle kohta pole hageja vastavaid tõendeid kohtule esitanud. Seega ei ole kohus pädev asja läbi vaatama.

6. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 79, 423 lg 1 p 13, § 463, § 660, § 661 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik