Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20173/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20173.11636 AI generated

2-05-20173/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20173/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada SL hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks. Välja mõista KÜ SL kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu summas 3000,00 (kolm tuhat krooni ja 00 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20173/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance withdrawal of legal aid right to a decision opt-out clause action for price reduction withdrawal of petition
AI generated
2-06-1918/32
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1918 Maie Võsa hagi KÜ Rakvere Laada 47 vastu 30.05.2005.a.
2-04-1072/15
Võtta vastu A. G, G. I. A. K. M. K. S. K. A. k G. K. V, M. A. N. V. O. M P I T ja N T hagist loobumine ja lõpetada menetlus A G G I A. K. M. K. S. K. A. K. G. K. V. M. A. V. O. M. P. I. T, ja N. T. hagist loobumine Korteriühistu xxx vastu üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.
2-05-20791/4
Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.11.2005 hagi kostja vastu 23.09.2005 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.
2-14-53680/18
jaanuar 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53680 Tsiviilasi E.R. hagiavaldus KÜ X vastu 30.04.2014. a üldkoosoleku otsuse tühistamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.R. (ik xxxxxxxxxxx; eluk X-x, X) Kostja: KÜ X (rk xxxxxx; asuk X, x; tel xxxxxxxx) Kostja esindaja: R. K. (X OÜ; e-post x) Kirjalik menetlus
2-10-52379/25
06.12.2010.a. kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt laekus 12.08.2010.a. KÜ Nartall-18 juhatusele avalduse Tallinna mnt 18 maja korteriomandi valdajate (korteriühistu liikmete) poolt taotlusega kutsuda kokku korteriühistu liikmete erakorraline koosolek 08. või 09. septembril 2010.a Kuna avalduselt puudusid algatajate liikmete allkirjad, siis avaldajatele Vladimir Kolesnikovi isikus saadeti kiri ettepanekuga viia avaldus kooskõlla seadusega. Ignoreerides juhatuse esimehe ettepanekut, korteriühistu liige V. Kolesnikov pöördus 16.08.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20173/29 (endine nr 2/29-25988/05) Tsiviilasi SL(ik XXX, elukoht XXX) hagi KÜ (registrikood XXX, XXX) vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses, istungit pidamata

29. märts 2006

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SL hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks.

2. Välja mõista KÜ SL kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu summas 3000,00 (kolm tuhat krooni ja 00 senti) krooni.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 16.11.2005.a esitas SL kohtule hagi KÜ vastu 17.08.2005 üldkoosoleku otsuste nr 2, 8, 9 ja 10 tühiseks tunnistamiseks. Kohtule esitatud vastuses võtab kostja hagi omaks ning palub jätta kohtukulud poolte kanda. Kohtuotsuse põhjendused

2-05-20173/29

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi kuulub rahuldamisele MTÜS § 24 lg 1 kohaselt võib kohus mittetulundusühingu vastu esitatud hagi alusel kehtetuks tunnistada seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva üldkoosoleku otsuse. MTÜS § 24 lg 5 kohaselt üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise kohtuotsus kehtib kõigi mittetulundus ühingu ja juhatuse liikmete suhtes, sõltumata nende osalemisest kohtumenetluses.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 61 lg 1 p 2 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnata hagi puhul kohtu määramisel, kuid mitte üle justiitsministri kehtestatud suuruse. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt hageja õigusabikulude katteks välja mõista 3000,00 krooni.

Mare Kõlvart kohtunik