2-06-330/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-06-330

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

31.märts 2006.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-06-330

Tsiviilasi

J.I hagi D.T vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.I (isikukood XXX), kostja D.T (isikukood XXX),

kostja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja J.I ja kostja D.T vahel 20.03.2006.a. kirjalikult sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1. D.T kohustub alates 5.jaanuarist 2006.a maksma J.I kasuks elatist lapse K D.T (sündinud

xxx.a, isikukood xxx) ülalpidamiseks igas kalendrikuus 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni

lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 18.01.2019.a.

Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas

menetlus.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

05.01.2006.a. esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu lapse K D.T ülalpidamiseks igakuise

elatusraha 2000.- kr väljamõistmiseks. Hageja palus elatise kostjalt välja mõista alates

elatisehagi kohtusse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kostja oli nõus maksma hagejale lapse ülalpidamiseks 1000.- kr kuus /t.l. 17-18/.

1.03.2006.a. eelistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga, paludes

selleks kohtuistungi edasilükkamist /t.l. 51/.

2-06-330

23.03.2006.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 20.03.2006 sõlmitud kirjaliku

kompromissilepingu /t.l. 52/, paludes menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et menetluse

lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et:

1) Kostja D.T tasub poolte ühise lapse K D.T ülalpidamiseks elatist alates 05. jaanuarist

2006.a.. s.o. hagiavalduse esitamisest kohtusse igas kalendrikuus summas 1500 (üks tuhat

viissada) krooni kuni 18. jaanuarini 2019,a.. s.o. lapse K D.T täisealiseks saamiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte

sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas

asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja

järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel.

Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust

tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks

kohtuistungi pidamine vajalik.

Kuna pooled ei ole kompromissi sõlmimisel menetluskulude osas kokku leppinud, siis

vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

2-06-330

R.Undrest

kohtunik