Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-241/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.03.241.12543 AI generated

2-03-241/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-03-241/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluse on O. H. hagi OÜ Kameko Ehitus vastu 182 980,80 krooni nõudes. Pooled esitasid 27. märtsil 2006 kohtule taotluse, milles paluvad lõpetada menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda võlgniku käendajalt P. F. kohustuste mittetäitmise korral hiljemalt viie pangapäeva jooksul võlgniku osamakse sissenõudmist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-03-241/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
set-off agreement obligation to advance costs subcontractor payment value in dispute objection to debt enforcement pension overpayment setoff
AI generated
2-05-9895/1
VM tasub OÜ põhivõlgnevuse 1164,77 krooni, viivised 576,35 krooni, riigilõivu VM tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad hiljemalt a OÜ esindaja aktsiaseltsi arveldusarvele nr , viitenumber .
2-07-41847/2
Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raul Feldman (isikukood 36309172749; asukoht Konsultatsioonibüroo J.G.Herden & Ko) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, Tallinn 10118) Istungi toimumise aeg xxx kohustub tasuma xxx põhivõla ja viivised kokku 428 819 (nelisada kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada üheksateist ) krooni ja 50 krooni kaheksa kuu jooksul.
2-09-69831/76
21.12.2009a. esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi kostjate Ants Sibul ja AS Vestman Varahaldus vastu 350 000 krooni nõudes. 31.07.2013 esitasid pooled kohtule alljärgneva allkirjastatud kompromissi ja menetluse lõpetamise taotluse. Kostja 1 Ants Sibul ja kostja 2 AS Vestman Varahaldus tasuvad solidaarselt hagejale InterContinental Enterprises Eesti AS-ile 13 000 € (kolmteist tuhat eurot). Kostjad tasuvad nimetatud summa hageja arvelduskontole nr 221024740329 Swedbank’is 5 (viie) pangapäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kõik menetluskulud (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada asjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis
2-07-19551/2
OÜS loobub oma nõudest DG´i vastu 2007.a jaanuari – märtsi üüri-, kommunaalteenuste, turundustasu ja parklaarvete osas kokku summas 29 153,05 krooni.
2-07-6691/12
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada O. H. ja OÜ Kameko Ehitus vaheline kompromiss, mille kohaselt:

OÜ Kameko Ehitus kohustub tasuma O. H. 174 500 (ükssada seitsekümmend neli tuhat viissada) krooni 7. (seitsme) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, kusjuures viimase makse summaks on 24 500 (kakskümmend neli tuhat viissada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 01. aprill 2006 ning võlgnevuse lõpliku tasumise tähtpäev on 01. september 2006. a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda O. H. arveldusarvele Hansapangas nr. 221012605162.

Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral kohustub P. F. täitma 5 ( viie) pangapäeva jooksul võlgniku poolt mittetäidetud kohustuse kohustuse sissenõutavaks muutumisel vastavalt lepingu p. 1.1.1 Kohtuasja number 2-03-241 Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

O. H. hagi OÜ Kameko Ehitus vastu 182 980,80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

Kostja seaduslik esindaja:

O.H.(IK X2)

A. L.(volikirja alusel)

OÜ Kameko Ehitus (RK X)

A. S. (volikirja alusel)

P. F. (ik. X, eluk.X)

Kohustuse mittetäitmisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus O. H. hagis OÜ Kameko Ehitus vastu

182 980,80 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluse on O. H. hagi OÜ Kameko Ehitus vastu 182 980,80 krooni nõudes.

Pooled esitasid 27. märtsil 2006 kohtule taotluse, milles paluvad lõpetada menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda võlgniku käendajalt P. F. kohustuste mittetäitmise korral hiljemalt viie pangapäeva jooksul võlgniku osamakse sissenõudmist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik/ allkiri/

Ärakiri õige: