Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9943/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.9943.12557 AI generated

2-05-9943/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9943/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9943 (endine nr 2/19-19977/05) Tsiviilasi OÜ hagi MM vastu võlgnevuse 9 140,14 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2006 kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja T I RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-9943/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või arveldusarvele nr märkides viitenumbri .

Keywords

AI generated
undisclosed pre-existing condition inadequate medical examination outdated medical report contrary to medical advice effective service by post information communicated subsequently
AI generated
2-05-15450/2
Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15450 (end.nr.2/24-22434/05) Tsiviilasi, hageja nõue AS H hagi EK vastu 42 059.72 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H(reg kood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja Merilin Malmet; kostja EK(ik XXX, elukoht XXX). Resolutsioon
2-07-22528/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22528 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi AS vastu 6388.86 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX,XXX Tallinn); Hageja esindaja RR ( AS, asukoht XXX,XXX Tallinn); Kostja AS(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn).
2-06-28561/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28561 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi MS vastu 7293.69 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja HP Kostja MS
2-11-16247/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 16.augustil 2011.a.
2-09-60462/1
juuni 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60462 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi AVvastu 3 843 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista AV’lt võlgnevus 3 843 EEK (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend kolm krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9943 (endine nr 2/19-19977/05) Tsiviilasi OÜ hagi MM vastu võlgnevuse 9 140,14 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2006 kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja T I RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MM võlgnevus 9 140,14 EEK (üheksa tuhat ükssada nelikümmend krooni ja 14 senti) OÜ kasuks.

3. Välja mõista MM menetluskulu 1 157,01 EEK (üks tuhat ükssada viiskümmend seitse krooni ja 01 senti) OÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või arveldusarvele nr märkides viitenumbri .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 4570,07 krooni ja viivise 4570,07 krooni, kokku summas 9140,14 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik Kostjale on kohtukutse kättetoimetatud .a., kuid kohtu määratud istungile kostja ei ilmunud ning ei ole teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust.

Kohtuotsuse põhjendused Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja kohtuistungile ei ilmunud ja hageja esindaja taotles teha tagaseljaotsuse, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 457,01 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast.

Koidula Laurisaar kohtunik