2-05-4352/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4352 (endine nr 2/19-19081/05) Tsiviilasi OÜ hagi KP vastu võlgnevuse 7 235,02 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2006 kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja T I RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KP võlgnevus 7 235,02 EEK (seitse tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja 02 senti) OÜ kasuks.

3. Välja mõista KP menetluskulu 921,75 EEK (üheksasada kakskümmend üks krooni ja

75 senti) OÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või arveldusarvele nr märkides viitenumbri .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 7 235,01 krooni ja viivise 0,01 krooni, kokku summas 7 235,02 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik Kostjale on kohtukutse kättetoimetatud .a., kuid kohtu määratud istungile kostja ei ilmunud ning ei ole teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust.

Kohtuotsuse põhjendused Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuistungil hageja esindaja täpsustas, et hagiavalduses on 7235 krooni näidatud põhivõlgnevusena, tegelikult on hageja silmas pidanud viivisvõlga 7235 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja kohtuistungile ei ilmunud ja hageja esindaja taotles teha tagaseljaotsuse, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 361,75 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast.

Koidula Laurisaar kohtunik