Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2715/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2715.12417 AI generated

2-06-2715/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2715/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata O.Vu avaldus Ameerika Ühendriikide New Yorgi maakonna, New Yorgi osariigi Ülemkohtu kohtumaja juures, abielude/individuaalse määramise süsteemi osa 90 K 29.04.2003 otsuse tunnustamiseks. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2715/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus kohtuotsuse tunnustamiseks rahuldamisele ei kuulu. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 14 on hagita asjaks välisriigi kohtulahendi tunnustamine ja täitmine. Vastavalt TsMS §-le 620 lg 1 reguleerib tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendi tunnustamist. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud. Kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest ei nähtu, kas ja millal on otsus jõustunud.

Keywords

AI generated
delayed asylum application missing case documents insufficiently substantiated submissions uncredible testimony prolonged absence abroad asylum application of Ethiopian
AI generated
2-06-33828/1
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 22november 2006.
1-10-12416/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
2-19-14823/4
A. esitas 25.09.2019.a Harju Maakohtule avalduse kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja Ukraina kodanik ning ta soovib Eestis abielluda I. K.. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Avalduse kohaselt kavatseb O. A. Eestis abielluda I. K.. Avaldaja elab ja töötab Eestis viisa alusel alates 11.04.2019.a. Avaldaja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käesoleval hetkel abielus. Avaldaja eelmine abielu on lahutatud 28.12.2012.a. Peale seda pole avaldaja uut abielu sõlminud.
3-12-1593/28
A.N. esitas 17.01.1992 avalduse õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamiseks aadressil Rahu 5a, endine kinnistu nr 1043 N. ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 25.05.1998 otsusega nr 10017 (tl 10) jäeti A.N.i avaldus rahuldamata, kuna omandireformi aluste seaduse (ORAS) § 7 lg 3 kohaselt lahendatakse Saksa riigiga sõlmitud lepingute alusel Eestist lahkunud isikute omandis olnud ja Eesti Vabariigis asunud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise taotlused riikide vahelise kokkuleppega. ORAS § 7 lg 3 tunnistati alates 12.10.2006 kehtetuks.
1-07-470/158
Alexey Ivanov´ilt saabus 07.06.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2715 Tsiviilasi O.Vu avaldus abielu lahutamise kohta tehtud välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks Menetlusosalised Avaldaja: O.V Avaldaja esindaja: A.A Resolutsioon

1. Jätta rahuldamata O.Vu avaldus Ameerika Ühendriikide New Yorgi maakonna, New Yorgi osariigi Ülemkohtu kohtumaja juures, abielude/individuaalse määramise süsteemi osa 90 K 29.04.2003 otsuse tunnustamiseks.

2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud O.V esitas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja avalduse Ameerika Ühendriikides New Yorgi maakonna, New Yorgi osariigi Ülemkohtu kohtumaja juures, abielude/individuaalse määramise süsteemi osa 90 K 29.04.2003 Jenny Variku ja O.Vu abielu lahutamise kohta tehtud kohtuotsuse tunnustamiseks Eestis. 20.02.2006 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat esitama apostilliga kinnitatud ametlik kinnituse otsuse jõustumise kohta ning selle tõestatud tõlke eesti keelde. Avaldajale on kohtumäärus kätte toimetatud, kuid avaldaja kohtu nõuet määratud tähtpäevaks ei täitnud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus kohtuotsuse tunnustamiseks rahuldamisele ei kuulu. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 14 on hagita asjaks välisriigi kohtulahendi tunnustamine ja täitmine. Vastavalt TsMS §-le 620 lg 1 reguleerib tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendi tunnustamist. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud. Kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest ei nähtu, kas ja millal on otsus jõustunud.

Kohus on andnud avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, kuid avaldaja ei ole puudust kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.

Seega ei ole täidetud kõik tingimused, mille alusel võib tunnustada välisriigi kohtu otsust, mistõttu avalduse tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik