2-05-23888/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2006 Kuressaare

Tsiviilasja number

2-05-23888

Hagi ese

AS Hansapank hagi S.R vastu võla nõudes

Menetlusosalised

Hageja AS Hansapank (Liivalaia 8, Tallinn 15040

registrikood 10060701), esindaja Toomas Tuuling (XXX,

Tallinn 15040), kostja S.R (isikukood XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

31. märts 2006

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Välja mõista S.R-ilt

(isikukood XXX) AS

Hansapank (Liivalaia 8, Tallinn 15040 registrikood 10060701) kasuks võlg

summas 5243(viis tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni ja 54

senti ja kohtukuludena riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend )

krooni.

Kohtukulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega;

2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Vastavalt esitatud hagile /t.l. 3/ sõlmis AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti (edaspidi

lk 2

Liising) kostja S.R-iga 30. 11. 2000 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu (edaspidi

Ego leping), mille kohaselt võimaldas Liising kostjale krediidilimiiti summas 15 000.-

krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks.

Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma Liisingule intressi vastavalt Ego

lepingule ja Liisingu hinnakirjale 16 % aastas.

Kostja kohustus vastavalt Ego lepingule tasuma üks kord kuus maksepäeval, milleks Ego

lepingu kohaselt oli kuu 16.-s kuupäev, intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama

kasutatud krediidilimiiti püsimakse summas, milleks Ego lepingu kohaselt oli 600.- eesti

krooni kuus.

Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 4971,46 Eesti krooni väärtuses. Kasutatud

krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tagastamata.

Sellega rikkus kostja Ego lepingu punkti 3.4 ja 3.6.

23. 12. 2003.a. sõlmiti hageja AS Hansapank ja Liisingu vahel Ego järelmaksukaardi

kasutamise lepingutest tulenevate AS-i Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste

ülevõtmise leping, mille p. 1 kohaselt andis Liising enda Ego lepingutest tulenevad

õigused ja kohustused üle hagejale.

Hageja teavitas kostjat 05. 10. 2005.a. kirjalikult Ego lepingust tulenevast võlgnevusest ja

nõudis võlgnevuse tasumist hiljemalt 14 päeva jooksul peale eelnimetatud kirjaliku teate

kättesaamist. Hageja teavitas kostjat ühtlasi asjaolust, et võlgnevuse tasumata jätmisel

ütleb hageja Ego lepingu üles.

Kostja ei tasunud võlgnevust, mistõttu ütles hageja Ego lepingu üles.

Seisuga 14. 12. 2005 võlgneb kostja hagejale kokku 5243,54 krooni s.h. põhiosa võlg

4971,76 EEK, intressivõlg 22,08 EEK ja leppetrahv 250,00 EEK.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 8 lg. 2, 76 lg. 1 ja 2, 101 lg. 1

p. 1 ja 4 ja 108 lg. 1 taotleb hageja võlgnevuse väljamõistmist kostjalt.

Hageja taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada

tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 02. 02. 2006.a.tema elukohas elavale

täisealisele isikule kättetoimetamisega. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 14 päeva

jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on

hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest.

lk 3

Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

VÕS § 101 lg. 1 järgi, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja:

p.1- nõuda kohustuse täitmist ja p. 4 taganeda lepingust või öelda lepingu üles.

Võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest

või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui

seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Eelkõige ei võta kohustuse rikkumisest tuleneva

õiguskaitsevahendi kasutamine võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega

tekitatud kahju hüvitamist

Kostja on AS Hansa Liising Eestiga 30. 11. 2000.a. sõlminud Ego järelmaksukaardi

kasutamise lepingu /t.l. 6/(edaspidi Ego leping), millega kostja omandas EGO

krediitkaardi kasutamise õiguse krediidilimiidiga 15 000 krooni. Püsimakse summaks

kuus lepiti kokku 600 krooni, makse kuupäevaks 16. kuupäev. Intress aastas 16 %.

Kostja on teinud krediidikaardi tehinguid kokku summas 4971,46 krooni /t.l.9/. Kostja

oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja võlgneb lisaks nimetatud

krediidisummale intressidena 22,08 krooni ja leppetrahvina 250,00 krooni.

23. 12. 2003 on liisingfirma sõlminud hagejaga AS Hansapank lepingu EGO

järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevate õiguste ja kohustuste üleandmise

kohta hagejale /t.l. 10/. Lepinguga anti hagejale üle 01. 01. 2004.a. seisuga kehtivatest

Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevad liisingfirma õigused ja

kohustused.

TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus kohtukulud kostja kanda.

Kohtunik: Külli Mõlder