Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14737/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14737.12133 AI generated

2-05-14737/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14737/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.07.2005.a. esitas Soojusenergia OÜ hagi A.M. vastu 3 954.45 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 12.03.2001.a. võla tasumise kokkuleppe, mille alusel kohustus kostja hagejale tasuma soojusenergia võlgnevuse summas 3 954.45 krooni. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud ja võlgneb hagejale 3 954.45 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 954.45 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14737/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Keywords

AI generated
energy tax unlawful abstraction of energy health insurance voucher fee renovation costs enforcement of maintenance capacity to incur bill liability
AI generated
2-07-23892/4
Kohtule 26.06.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse 6779,53 krooni ning menetluskulud.
2-07-29002/9
07. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, välja mõista kostjalt seisuga 01.05.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 5 177,93 krooni ja menetluskulud.
2-05-199/1
24. jaanuaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2005.a tekkinud
2-04-1665/3
22. novembril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.11.2004.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 3 736,54 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-05-699/2
07. märtsil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 10 859 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14737

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14737 Tsiviilasi Soojusenergia Osaühingu hagi A.M. vastu 3 954.45 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Soojusenergia Osaühing (registrikood xxx, asukoht Sadama 28, Paldiski, 76805 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Zoja Talsi Kostja A.M. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14737. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

04.07.2005.a. esitas Soojusenergia OÜ hagi A.M. vastu 3 954.45 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 12.03.2001.a. võla tasumise kokkuleppe, mille alusel kohustus kostja hagejale tasuma soojusenergia võlgnevuse summas 3 954.45 krooni. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud ja võlgneb hagejale 3 954.45 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 954.45 krooni ja kohtukulud.

06.03.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetlus lõpetada, kuna kostja on nõude vabatahtlikult täitnud ja kohtukulud hagejale hüvitanud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-05-14737

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Iko Nõmm Kohtunik