Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-458/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.458.9824 AI generated

2-06-458/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-458/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-458 Tsiviilasi AShagi R.Mvastu võlgnevuse 3 335,45 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – K-K. S Kostja – R.M

Legislator headnote

AI generated

2-06-458/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud 08.02.2006.a. TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely advance on costs untimely notification of defects insufficiently substantiated submissions insufficiently substantiated grievance late recusal request
AI generated
2-11-64302/3
Hageja: AS K (rk XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja LV(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt LV hageja AS K kasuks põhivõlgnevus 335,54 eurot, intressid 75,81 eurot, lepingu sõlmimise tasu 19,17 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 240,51 eurot.
2-05-11106/1
veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11106/34 (endine nr 2/34-15142/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi U.A vastu 5288 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja U.A
2-07-21829/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21829 Tsiviilasi, hageja nõue AS Ehagi TP vastu 8675.62 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja TP(ik XXX, elukoht XXX)
2-05-15849/1
mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15849 (endine nr 2/19-22953/05) Tsiviilasi OÜ(pankrotis) hagi OÜ(endine OÜ) vastu võlgnevuse 26 700 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ(pankrotis), Hageja
2-06-36947/1
Rahuldada AS EMT hagi T.S.e vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista T.S.elt 4 888 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni 60 senti AS EMT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-458 Tsiviilasi AShagi R.Mvastu võlgnevuse 3 335,45 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – K-K. S Kostja – R.M

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.Mvõlgnevus 3 335,45 EEK (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend viis krooni ja 45 senti) ASkasuks.

3. Välja mõista R.Mmenetluskulu 250 EEK (kakssada viiskümmend krooni) ASkasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud andmete avaldamise lepingust tuleneva võla summas 1 178,80 krooni, viivise 386,65 krooni ja võla sissenõudmise eest tasutud arve 1 770 krooni, kokku summas 3 335,45 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud 08.02.2006.a. TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Koidula Laurisaar kohtunik