Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15670/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.15670.11864 AI generated

2-05-15670/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15670/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OÜhagi K.Mvastu 13 166,95 krooni väljamõistmiseks ning õiguse tunnustamiseks. Välja mõista K.Mvõlgnevus ja intress 13 166,95 (kolmteist tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni ja 95 senti) krooni ja menetluskulu 1110 (üks tuhat ükssada kümme) krooni OÜkasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15670/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 450 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

Keywords

AI generated
outstanding insurance premiums payment of interest periodic penalty payments value in dispute insurance premium tier cost estimate
AI generated
2-05-5066/3
oktoober 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi KAS X (pankrotis) hagi P.K.
2-06-28886/4
11. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja põhivõlgnik J B 19.02.2004 tarbijakrediidilepingu, mille alusel hageja andis kostjale 20000 krooni. Kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 28,56 % krediidisummast ühe aasta kohta. 19.02.2004 sõlmis hageja käendaja J B käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust. 19.02.2004 sõlmis hageja käendaja A K käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust. 07.01.2005 suurendati kokkuleppega nr 2 põhivõlgniku kasutuses olevat krediidisummat 13000 krooni võrra, uus krediidisumma oli 29839,06 krooni. Alates 07.01.2005 loeti uueks intressimääraks 28,45 % uuelt krediidisummalt aastas. Hageja teavitas käendajaid kokkuleppe nr
2-12-12358/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse
2-07-2794/3
mail 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2794 Tsiviilasi AS hagi MLi vastu võlgnevuse 7760,43 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX), hageja esindaja: EL Kostja: ML (i k XXX) Resolutsioon
2-05-10051/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10051 (endine 2/583-12003/05) Tsiviilasi OÜhagi T.Jvastu 1 866,42 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ, hageja volitatud esindaja S.E Kostja T.J RESOLUTSIOON Välja mõista T.J`lt OÜkasuks 1 866,42 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni ja 42 senti) krooni võla ja 233,32 (kakssada kolmkümmend kolm krooni ja 32 senti) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-15670 (endine nr 2/32-22785/05) Tsiviilasi OÜhagi K.Mvastu

13 166,95 krooni väljamõistmiseks ning õiguse tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ, hageja volitatud esindaja J.K Kostja: K.M Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜhagi K.Mvastu 13 166,95 krooni väljamõistmiseks ning õiguse tunnustamiseks.

2. Välja mõista K.Mvõlgnevus ja intress 13 166,95 (kolmteist tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni ja 95 senti) krooni ja menetluskulu 1110 (üks tuhat ükssada kümme) krooni OÜkasuks.

3. Tunnustada OÜõigust nõuda K.Mintressi (26% aastas tagastamata laenu põhisummalt) tasumist alates 02.08.2005 kuni põhisumma täieliku tagastamiseni.

4. Välja mõista K.Mmenetluskulu 97,80 (üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-15670, menetluskulu”).

5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 450 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista järelmaksulimiidilepingust tuleneva võlgnevuse 13 166,95 krooni, millest põhivõlgnevus on 11 102,95 krooni ja intressid ajavahemiku 16.11.2004-01.08.2005 eest 2064 krooni. Hageja palub tunnistada hageja õigust nõuda kostjalt intressi tasumist 26 % aastas tagastamata laenu põhisummalt alates 02.08.2005 kuni põhisumma täieliku tagastamiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1110 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai materjalid kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1 mis sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja VÕS § 397 lg 1, mis sätestab kohustuse maksta majandusvõi kutsetegevuses antud laenult intressi. VÕS § 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult viivitusintressi.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1110,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulud summas 97,80 krooni.

Kohtunik