Legislator Case Law & Legislation
2-05-4133/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4133.11155 AI generated

2-05-4133/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4133/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

märts 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4133 (endine 2/583-8083/05) Tsiviilasi OÜhagi A.Jvastu Välja mõista A.J`lt OÜkasuks 7 437,50 (seitse tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni võla ja 931,88 (üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 88 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4133/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda ... arveldusarvele kas ... (konto nr … või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
missing case documents unpaid cost advance outstanding balance failure to state reasons banking documents lack of financial resources
AI generated
2-05-6291/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6291 Tsiviilasi OÜ hagi DJ`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja DJ RESOLUTSIOON Välja mõista DJ`lt OÜ kasuks 6843,50 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend kolm krooni ja
2-05-22882/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22882 (endine nr 2/31-27608/05) Tsiviilasi AS hagi I.Vvastu võlgnevuse 3079,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS , hageja esindaja –AS Kostja – I.V RESOLUTSIOON Välja mõista I.V3079,40 (kolm tuhat seitsekümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni AS kasuks.
2-05-22112/3
aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22112 Tsiviilasi AS`i E hagi JA vastu võlgnevuse 2793,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (reg kood xxx, asukoht xxx), hageja volitatud esindaja Ants Soone Kostja JA (i.k xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-22-107791/5
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja T AS telefoninumbriga XXX seotud liitumislepinguga nr 4334926 09.03.2017 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkuleppe ning 07.09.2017 ja 06.12.2017 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkuleppe. 08.01.2019 sõlmis kostja järelmaksu müügilepingu nr 1403090, mille alusel ostis ta järgmised seadmed: Samsung Galaxy S9 koos ümbrisega väärtusega kokku 563,09 eurot.
2-06-2432/2
Välja mõista A.S`lt ASkasuks 3 518,25 (kolm tuhat viissada kaheksateist krooni ja 25 senti) krooni võla ja 455,90 (nelisada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4133 (endine 2/583-8083/05) Tsiviilasi OÜhagi A.Jvastu

7 437,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja A.J RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.J`lt OÜkasuks 7 437,50 (seitse tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni võla ja 931,88 (üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 88 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista A.J`lt menetluskulu 195,60 (ükssada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele ... arvelduskontole ...(konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda ... arveldusarvele kas ... (konto nr … või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 2-05-4133

võlgnevuse 7 437,50 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 3 718,75 krooni ja viivis 3 718,75 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560,00 krooni ja õigusabikulu katteks 371,88 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks ....a … allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 371,88 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 195,60 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik