Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18584/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18584.11394 AI generated

2-05-18584/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18584/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS EMT hagi S.I vastu võlgnevuse 2498,45 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista S.I´elt AS EMT kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu 124,90 (ükssada kakskümmend neli krooni ja 90 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18584/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Keywords

AI generated
cost estimate threshold value bait pricing costs under foreigners act obligation to quantify claims payment of cost deposit
AI generated
2-06-27273/1
veebruar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27273 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 6349,15 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); - Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151); - Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamise kuupäev
2-06-26902/1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21.november 2006.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-26902 Tsiviilasi OÜ hagi TP vastu võla ja viiviste nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja JK Kostja TP
2-08-16969/9
august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S.-L. hagi M. V. vastu võlgnevuse 82 473,74 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised
2-05-10504/1
29.06.2005.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) AS suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2815,86.- krooni nõudes. 25.05.2007.a. esitas hageja OÜ esindaja AS SE isikus Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks kostja AS suhtes seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-10-25088/5
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18584/29 (endine nr 2/29-25054/05) Tsiviilasi AS EMT (reg. kood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) hagi S.I () vastu võlgnevuse 2498,45 krooni väljamõistmiseks

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses, istungit pidamata

28. märts 2006 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS EMT hagi S.I vastu võlgnevuse 2498,45 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista S.I´elt AS EMT kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu 124,90 (ükssada kakskümmend neli krooni ja 90 senti) krooni.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 20.10.2005.a esitas AS EMT kohtule hagi S.Ie vastu 2498,45 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS EMT ja kostja vahel 16.11.2004 sõlmitud liitumislepingust. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses ning on nõus hagejale võlgnevuse ja kohtukulud tasuma. Kohtuotsuse põhjendused

2-05-18584/29

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 108 lg 1 kohaselt, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Poolte vahel sõlmitud lepingu Tingimuste punkt 5.13. alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 124,90 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Mare Kõlvart kohtunik