Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-245/2 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.245.8058 AI generated

3-06-245/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-06-245/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.01.2006 esitas OÜ I kohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 08.09.2005 maksuotsusele nr 12-5/64. 20.02.2006 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 01. märtsini 2006.

Legislator headnote

AI generated

3-06-245/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest.

Keywords

AI generated
capacity to pursue debt enforcement insurance qualification requirement reasonableness capacity to incur bill liability compliance with statement requirements deficiency of pledge
AI generated
3-08-388/6
Kohus sai 25.02.2008 OÜ Meediaekspress kaebuse taotlusega tühistada Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (Põhja MTK) 21.01.2008 otsus nr 12-5/696-1 ja teha Põhja MTK-le ettekirjutus, millega kohustada Põhja MTK-d uuesti läbi vaatama OÜ Meediaekspress 23.11.2007 taotlust kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks.
3-08-86/2
14.01.2008 sai kohus M.K. kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse 03.12.2007 korralduse nr 9-1/27691 tühistamiseks. 24.01.2008 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebuse esitajal tuli selgitada tema puutumust vaidlustatud haldusaktiga, kaebuse esitaja subjektiivsete õiguste rikkumist ja täpsustada, miks ta leiab, vaidlustatud haldusakt on õigusvastane, tasuda riigilõiv ning esitada tõendid, millest nähtub vaidlustatud haldusakti kättesaamine kaebuse esitaja poolt.
3-15-1517/4
13.06.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A.T.e kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 13.05.2015 otsuse nr 6-1/2782-2 tühistamiseks ning MTA kohustamiseks (lahendada vaie sisuliselt ning anda uus korraldus „teabe andmiseks ning ilmumiseks“). 10.07.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks) 15-päevase tähtaja.
3-14-51747/5
Osaühing Kloogaranna Service esitas 16.07.2014 Tallinna Halduskohtule haldusasjas nr 3-14- 51072 kaebuse, milles palus lisaks varem esitatud maksuotsuse tühistamise nõudele tühistada ka Maksuja Tolliameti 27.02.2014 otsus nr 12.2-3/21609-2 ja 09.05.2014 vaideotsus nr 6-1/2150- 5.
3-13-1132/6
28.05.2013 saabus kohtusse R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse tagastamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2006 Pärnu Haldusasja number 3-06-245

Haldusasi OÜ I kaebus Maksuja Tolliameti08.09.2005 maksuotsusele nr 12-5/64. Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev

03. märts 2006 RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja lg 8:

Tagastada OÜ I kaebus.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest.

ASJAOLUD

25.01.2006 esitas OÜ I kohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 08.09.2005 maksuotsusele nr 12-5/64.

20.02.2006 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 01. märtsini 2006.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtu poolt määratud tähtajaks kaebaja poolt mingit vastust asjas saadetud ei ole. Käesoleva määruse koostamise ajaks ei ole kaebaja kaebuse käiguta jätmise määruses kirjeldatud puuduseid kõrvaldanud.

Kaebuse käiguta jätmise määrus on kätte antud kaebaja esindajale edastamiseks 23.02.2006. Kaebuse käiguta jätmise määruses on selgitatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale.

Hinnates kaebuse sisu ja kaebuse käiguta jätmise määruses märgitud puuduseid, ei ole kohtul võimalik esitatud kaebust selle sisuliste ja vormiliste puuduste tõttu menetleda lähtudes HKMS sätestatud nõuetest.

Annika Vendik

Kohtunik