Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17294/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.17294.11626 AI generated

2-05-17294/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-05-17294/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.09.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas 17.10.2005, et on lahutusega nõus. Kostja on esitanud vastuhagi ühisvara jagamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17294/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
interim distribution modification of provisional measures right to disconnect late objection to debt enforcement disposable portion discontinuation of proceedings
AI generated
2-07-9922/2
oktoober 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-9922 Tsiviilasi A V hagi O V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V Kostja O V Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada A V ja O V abielu, mis sõlmiti 05.07.1986.a ENSV Narva linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 430.
2-14-59122/16
Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
2-24-7192/6
Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks.
2-11-23299/14
oktoober 2011.a. Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi J V hagi O V vastu abielulahutuse nõudes Hagihind 958,67 € Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud sõlmitud 31. oktoobril 1981.a. Ida-Viru Maavalitsuse Narva osakonnas, abieluakti kanne nr 775. Pooltel puudub juba kolm aastat ühine pereelu, samuti ei ole pooltel alaealisi lapsi. Pooled on seisukohal, et abielu on lõppenud ning ei pea selle jätkamist võimalikuks. Hageja palub lahutada poolte abielu, menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2-06-8135/15
Hageja S.S. (isikukood xxxx, xxx Hageja esindaja Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, Ristiku 4, 10612 Tallinn); Kostja T.S. (isikukood xxx, xxx Kostja esindaja vandeadvokaat Mart Missik (Markus, Meidra, Missik advokaadibüroo, asukoht Ahtri 6A, Tallinn 10151). Kinnitada S.S.´e (edaspidi „hageja“) ja T.S.´e (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2006.a., Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17294 Tsiviilasi A K`u hagi K K`u vastu abielu lahutamise nõudes ja K K`u vastuhagi A K`u vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: A K (isikukood xxxxxx esindajad elukoht xxxxxx)

Hageja esindaja: vandeadvokaat M L (asukoht Viruvärava Advokaadibüroo, Ravi 14 10138 Tallinn)

Kostja : K K (isikukood xxxxxxx elukoht xxxxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat M V (asukoht Advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8 51004 Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg 14.märts 2006.a.

RESOLUTSIOON:

Teha tsiviilasjas osaotsus.

Lahutada A K`u (isikukood xxxxxxx) ja K K`u (isikukood xxxxxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxxxx xxxxx linna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr. xxx.

Abielu lahutamisel jääb K K`u perekonnanimi muutmata.

Osaotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 29.03.2006.a. kell 15.00.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

23.09.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas 17.10.2005, et on lahutusega nõus. Kostja on esitanud vastuhagi ühisvara jagamise nõudes.

14.03.2006.a. kohtuistungil taotlevad pooled abielu lahutamise osas kohtult osaotsuse tegemist ja abielu lahutamist.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud ning kumbki suhete taastamist võimalikuks ei pea, siis on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt kostja soovile jääb abielu lahutamisel tema perekonnanimi muutmata.

Kohus lähtudes eeltoodud asjaoludest ja juhindus PkS § 29 ning TsMS § 436; 438; 442; 450;

453 lg 1

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Kohtunik M.Roots

Kohtuotsus jõustus 02.mail 2006.a Kohtunik

M.Roots