Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19241/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.19241.11397 AI generated

2-05-19241/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19241/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19241(endine nr 2/227-25473/05) Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi A-L.T vastu 8439 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Koduliising (reg kood 10892531, Narva mnt 21, 10120 Tallinn), Hageja esindaja – A.P (Uus 21, Taebla vald, Läänemaa) Kostja - A-L.T RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-19241/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata eelmenetluses kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage maximum and minimum prices cost of borrowing housing costs approximate cost estimate payment of cost deposit
AI generated
2-09-3942/8
Hageja esitas 30. jaanuaril 2009 Viru Maakohtusse hagi kostja vastu 3300 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on 14.05.2008 Viru Maakohtu otsusega (kriminaalasi nr 1-05-1276) mõistetud kostja süüdi KarS § 114 p 5 järgi. Kuriteo tagajärjel suri N. K.. M. K. esitas Virumaa Pensioniametile ohvriabi seaduse (OAS) alusel hüvitisetaotluse. Kannatanule hüvitati kuriteoga tekitatud kahju summas 3300 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista OAS alusel makstud hüvitis summas 3300 krooni.
2-09-45171/9
Hagiavaldusest, nähtub, et vastavalt poolte vahel 26.09.2008.a.
2-05-12117/1
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja Osaühing xxx kasuks põhinõudena 2444,32 (kaks tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 32 senti) krooni ja viivisena 2444,32 (kaks tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 32 senti) krooni.
2-09-12455/6
Pooled sõlmisid 22. oktoobril 2007.a laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 15 000 krooni ja kohustus tasuma hagejale intressi 3,5 % laenusummast ühe kuu kohta. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja 21. aprillil 2008.a saatis hageja kostjale võlateate, nõudes kostjalt võla tasumist. Kostja aga hagejale ühtki summat ei tasunud ja seetõttu saatis hageja 28. augustil 2008. a kostjale teate laenulepingu ülesütlemisest. Kuna kostja sellele ei reageerinud on hageja pöördunud kohtusse, soovides kostjalt 13 333 krooni 16 senti tagastamata laenu, 1 706 krooni 07 senti intressi, 600.- krooni laenu sissenõudmisega seotud kulude ja 4 500.- krooni leppetrahvi sissenõudmist kohtu kaudu.
2-05-16364/1
juuni 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16364 (endine number 2/220-23507/05) Tsiviilasi OÜ Ihagi PJ, TR ja ME vastu 35 000 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ I(asukoht XXX; registrikood XXX); Hageja esindaja – Guido Fiveger, OÜ Hansa Inkasso (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja PJ (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja TR(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja ME(isikukood XX; elukoht XXX). Asja läbivaatamise kuupäev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19241(endine nr 2/227-25473/05) Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi A-L.T vastu 8439 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Koduliising (reg kood 10892531, Narva mnt 21, 10120 Tallinn), Hageja esindaja – A.P (Uus 21, Taebla vald, Läänemaa) Kostja - A-L.T RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Koduliising hagi A-L.T vastu 8439 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista A-L.Tlt võlgnevus ja viivis 8439 (kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) krooni ja menetluskulu 700 (seitsesada) krooni OÜ Koduliising kasuks.

3. Välja mõista A-L.Tlt menetluskulu 62,50 (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-19241 , menetluskulu”).

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 8439 krooni, millest põhikohustus on 7781 krooni ning viivis 658 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata eelmenetluses kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 1.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulud summas 62,50 krooni.

Kohtunik