Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8303/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8303.10992 AI generated

2-05-8303/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8303/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista N.Lvõlgnevus 2.545,96 (kaks tuhat viissada nelikümmend viis krooni ja 96 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista N.Lmenetluskulu 407,30 (nelisada seitse krooni ja 30 senti) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8303/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Keywords

AI generated
credible documentation failure to prove deterioration proof of legal aid failure to provide evidence late payment of fees paper trail
AI generated
2-10-17477/3
august 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17477 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Axxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3027 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Jõgeva Maavalitsuse kaudu (registrikood 70004117, asukoht Suur 3 Jõgeva linn), Kostja: AxxxxMxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud kohtule kirjalikult
2-05-22076/1
Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22076 (end.nr.2/33-26992/05) Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi ST vastu 3766.60 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad AS E (registrikood xxx asukoht xxx), hageja volitatud esindaja Ants Soone (ik xxx, asukoht Lindorff Eesti AS, xxx) ja kostja ST(ik xxx, elukoht xxx). Resolutsioon
2-05-17876/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-17876 (endine nr 2/32-24508/05) Tsiviilasi AShagi G.Tvastu 2554,55 Välja mõista G.Tvõlgnevus ja viivis 2554,55 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli krooni ja 55 senti) krooni ja menetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ASkasuks.
2-05-7718/1
Välja mõista AU võlgnevus 5.038,40 (viis tuhat kolmkümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni OÜ kasuks.
2-06-845/4
Eesti Energia Aktsiaselts (edaspidi „hageja“) esitas 17.01.2006.a Harju Maakohtule hagi M.S.i (edaspidi „kostja“) vastu 19 821,10 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks ja viivise väljamõistmiseks 0,06% ulatuses põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 02.02.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8303 (vana nr 2/31-20121/05) Tsiviilasi OÜ hagi N.Lvastu võlgnevuse 2.545,96 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E Kostja – N.L RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista N.Lvõlgnevus 2.545,96 (kaks tuhat viissada nelikümmend viis krooni ja 96 senti) krooni OÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista N.Lmenetluskulu 407,30 (nelisada seitse krooni ja 30 senti) krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista N.Lmenetluskulu 30.80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole … (konto number 1…) või arvelduskontole … (konto number …), mõlemal viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … ( konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2.545,96 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1.272,98 krooni ja viivis 1.272,98 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni ja õigusabikulu katteks 127,30 krooni. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 28 lg 7 ja alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 322 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud kostja pojale, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 127,30 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 30,80 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale kohtuotsuse kättetoimetamise kulus.

Kohtunik