Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11743/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.11743.10990 AI generated

2-05-11743/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11743/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M.Pvõlgnevus 6.507,92 (kuus tuhat viissada seitse krooni ja 92 senti) krooni OÜkasuks. Välja mõista M.Pmenetluskulu 885,40 (kaheksasada kaheksakümmend viis krooni ja 40 senti) krooni OÜkasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11743/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Keywords

AI generated
medical expenses proof of legal aid reduction of costs advances on costs legal fees right to higher insurance cover
AI generated
2-05-24483/3
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24483 Tsiviilasi AS Ehagi RM vastu 3483,61 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: Ants Soone (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja: RM(i k xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-10659/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10659 (vana nr 2/231-20698/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi G.E`e vastu võlgnevuse 7511,52 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja G.E RESOLUTSIOON
2-11-43741/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-43741 Tsiviilasi AS Starman hagi Sxxx Sxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 356,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Sxxx Sxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-05-3277/1
OÜA esitas 17.06.2005.a kohtule hagi RP(P) vastu, milles palus välja mõista põhivõla 9810 krooni ning viivised 3538,40 krooni, kokku 13 348,40 krooni.
2-05-17876/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-17876 (endine nr 2/32-24508/05) Tsiviilasi AShagi G.Tvastu 2554,55 Välja mõista G.Tvõlgnevus ja viivis 2554,55 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli krooni ja 55 senti) krooni ja menetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ASkasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-11743 (vana nr 2/31-17937/05) Tsiviilasi OÜhagi M.Pvastu võlgnevuse 6.507,92 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E Kostja – M.P RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M.Pvõlgnevus 6.507,92 (kuus tuhat viissada seitse krooni ja 92 senti) krooni OÜkasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista M.Pmenetluskulu 885,40 (kaheksasada kaheksakümmend viis krooni ja 40 senti) krooni OÜkasuks.

4. Välja mõista M.Pmenetluskulu 129.50 (ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele arvelduskontole (konto number …) või arvelduskontole (konto number …), mõlemal viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas ( konto nr …) või (konto nr …), mõlemal viitenumber ….

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 6.507,92 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 3.253,96 krooni ja viivis 3.253,96 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560,00 krooni ja õigusabikulu katteks 325,40 krooni. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks kuni … kehtinud TsMS § 28 lg 7 ja alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 322 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud kostja abikaasale, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 325,40 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 129,50 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulus.

Kohtunik