Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1705/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1705.11141 AI generated

2-04-1705/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1705/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-04-1705 22.11.2005 toimunud eelistungil lükkas kohus käesoleva tsiviilasja arutamise edasi ning määras, et asja tuleb arutada 21.03.2006. Hageja esindajale ja kostjale on istungi aeg 22.11.2005 allkirja vastu teatavaks tehtud. Neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1705/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbi pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects failure to prove deterioration insufficiently substantiated grievance late recusal request outdated medical report showing of irreparable harm
AI generated
3-10-2585/134
05.10.2010 esitas T.H. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tallinna Linnaplaneerimise Ametit läbi viima ekspertiisi hindamaks ehitusprojekti vastavust projekteerimisnormidele ja teostatud tööde vastavust ehitusloa aluseks olevale projektile ning võimaldama kaebajal tutvuda algupärase paikvaatluse protokolliga ja teostatud tööde tellijalt saadud seletuste protokolliga. Ühtlasi palub kaebuse esitaja kohtul anda hinnang, kas tema õigust heale haldusele on rikutud seoses sellega, et tema vaidele ei vastatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul ning vastuses puudus vaidlustamisviide, mis HMS § 86 lg 2 järgi on kohustuslik.
2-09-8372/2
asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 3.augustil 2009.
2-07-33405/6
Avaldaja VZ(isikukood XXX, elukoht XXX); puudutatud isikud: OZ(isikukood XXX, elukoht XXX); MZ(isikukood XXX, elukoht XXX); esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX); Tallinna linn Lasnamäe Linnosa Valitsuse kaudu (XXX); esindaja Eva Vau Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.
4-10-3319/6
veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3319 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi korrakaitsebüroo 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja
2-05-3592/2
K.K. esitas Harju Maakohtule hagi E.K.i, R.V. ja K.V. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Asjas oli määratud istung 28.02.2006.a. Hagejale ja tema esindajale on kohtukutse 16.11.2005.a kätte toimetatud ja neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1705

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1705 Tsiviilasi Korteriühistu Veeru 22 hagi V.S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu Veeru 22 (registrikood 80080527; asukoht Veeru 22-7, Maardu 74113, Harju maakond); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Riina Läll; kostja V.S. (isikukood xxx; elukoht xxx).

Istungi toimumise aeg

21. märts 2006

RESOLUTSIOON

Jätta korteriühistu Veeru 22 hagi V.S. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse täielikku või osalist taastamist. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjoni summas 1 000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-04-1705 22.11.2005 toimunud eelistungil lükkas kohus käesoleva tsiviilasja arutamise edasi ning määras, et asja tuleb arutada 21.03.2006. Hageja esindajale ja kostjale on istungi aeg 22.11.2005 allkirja vastu teatavaks tehtud. Neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled asja arutamiseks määratud istungile ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbi pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohus leiab, et TsMS § 408 lg 1 p 2 kohaselt tuleb jätta hagi läbi vaatamata, kuna pooled ei ole kohtukutsele vaatamata asja arutamiseks määratud istungile ilmunud.

Merike Varusk Kohtunik