Legislator Case Law & Legislation
2-05-3539/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3539.12054 AI generated

2-05-3539/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3539/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

22.06.2005.a. esitas AS If Eesti Kindlustus hagi K.H. vastu 14 796.84 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 06.09.1997.a. kostja süül liiklusõnnetus, milles tekitati varalist kahju Agnessa Tšernjukile kuuluvale sõiduautole Opel Kadett, registrimärgiga 297PAI. Kostja lahkus peale õnnetust sündmuskohalt, samuti puudus kostjal liiklusõnnetuse toimumise hetkel mootorsõiduki juhtimise õigus. Hageja hüvitas A. Tšernjukile tekitatud varakahju 9 500 krooni ja esitas kostjale pretensiooni 10 925 krooni hüvitatud kahju ning juhtumi käsitluskulude tasumise nõudes. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 10 925 krooni, hageja on arvestanud viiviseid summas 3 868.84 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista koos viivistega

Legislator headnote

AI generated

2-05-3539/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (kuni 01.06.2001.a. kehtinud redaktsioon) § 38 lg 2 p-le 5, tsiviilkoodeksi §-le 231 ja võlaõigusseaduse §-le 113.

Keywords

AI generated
financial hardship right to higher insurance cover hail insurance hardship exception goodwill indemnity satisfaction of claim
AI generated
2-07-20791/2
31.05.2007. a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu 17 923 krooni ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 04.07.2005. a liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes oli õnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja liikluskahju 16 603 krooni. Kuna õnnetuse põhjustanud auto suhtes oli hagejaga sõlmitud liikluskindlustuse leping, siis hüvitas hageja õnnetusega tekitatud kahju. Lisaks kandis hageja õnnetusjuhtumi käsitluskulud summas
2-05-21550/1
aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21550 (endine number 2/287-26694/05) Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IIi (I ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 1 920,40 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud AS esitas 02.12.2005 hagi IIi vastu 1 920,40 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 03.08.2004 XXX liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada ER (R ) kuuluv sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.09.2004 koostatud otsusele väärteoasjas nr. XX põhjustas liiklusõnnetuse II sõidukoga XXX registreerimismärgiga XXX. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustus lepinguga. Juhtumit käsitles ning tekitanud kahju hüvitas vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) kindlustusandja, s.o hageja. 03.11.2004 otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju 1 416 krooni. Nõudele lisanduvad kahju käsitlemise kulutused 504,40 krooni, nõue kostja vastu on kokku 1 920,40 krooni. Hageja viitab LKindlS § 48 lg 2 p-le 2 ja leiab, et kindlustusandjal on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit alkoholijoobes. Hageja väitel on Põhja Politseiprefektuur otsusega tuvastanud, et kostja vastu on hagejal õigus esitada regressinõue eelpool nimetatud alustel. Hageja taotleb kostjalt
2-07-31418/2
xxx on esitanud hagi xxx vastu 15 838.90 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.
2-06-5708/1
2 (2) 15.03.2006.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi I.K. vastu 2 749.28 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 06.11.2005.a. Tallinnas, Majaka tänaval liiklusõnnetus, millega kostja, olles alkoholijoobes, põhjustas kahju AS-le Signaal. Hageja palub kostjalt välja mõista põhjustatud varakahju 2 390.68 krooni, kahjukäsitluskulud 358.60 krooni ja kohtukulud.
2-07-46643/2
jaanuar 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46643 Tsiviilasi OÜ XX hagi V.B.i (B) vastu 24 709.63 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (OÜ BLD Project Group; Vana-Posti 7, Tallinn) Kostja V.B. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3539

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3539 Tsiviilasi AS-i If Eesti Kindlustus hagi K.H. vastu 14793.84 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS If Eesti Kindlustus (registrikood xxx; asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Paul Paas Kostja K.H. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.H. 14 793.84 (neliteist tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja

84 senti) AS-i If Eesti Kindlustus kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista K.H. riigituludesse kohtukulu 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni, mis tuleb päeva jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123), selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõnad „riigilõiv kohtuotsuse täitmiseks tsiviilasjas nr 2-05-3539“.

2. Välja mõista K.H. riigituludesse postikulu 20.70 (kakskümmend krooni ja 70 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

2-05-3539

2 (2) hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või kontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

22.06.2005.a. esitas AS If Eesti Kindlustus hagi K.H. vastu 14 796.84 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 06.09.1997.a. kostja süül liiklusõnnetus, milles tekitati varalist kahju Agnessa Tšernjukile kuuluvale sõiduautole Opel Kadett, registrimärgiga 297PAI. Kostja lahkus peale õnnetust sündmuskohalt, samuti puudus kostjal liiklusõnnetuse toimumise hetkel mootorsõiduki juhtimise õigus. Hageja hüvitas A. Tšernjukile tekitatud varakahju 9 500 krooni ja esitas kostjale pretensiooni 10 925 krooni hüvitatud kahju ning juhtumi käsitluskulude tasumise nõudes. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 10 925 krooni, hageja on arvestanud viiviseid summas 3 868.84 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista koos viivistega

14 793.84 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja esindaja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 26.08.2005.a. Kostja vastust 16.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (kuni 01.06.2001.a. kehtinud redaktsioon) § 38 lg 2 p-le 5, tsiviilkoodeksi §-le 231 ja võlaõigusseaduse §-le 113.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 64 lg-le 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, välja kostjalt võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 2 määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. Kuna hagetava vara väärtus on 14 793.84 krooni, kuulub riigilõivuseaduse § 37 lg 1 ja lisa 2 järgi kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni riigituludesse.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 20.70 krooni riigituludesse.

Iko Nõmm Kohtunik