Legislator Case Law & Legislation
2-05-23597/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23597.10010 AI generated

2-05-23597/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23597/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Välja mõista P.Z`lt AS kasuks 1 200,60 (üks tuhat kakssada krooni ja 60 senti) krooni võla ja 165,00 (ükssada kuuskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni kohtukulu katteks. Välja mõista P.Z`lt menetluskulu 128,60 (ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23597/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr …või … (konto nr ….), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
proof of legal aid missing case documents insufficiently substantiated grievance obligation to advance costs legal representation costs costs under foreigners act
AI generated
2-05-22407/3
aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22407 Tsiviilasi AS hagi O.B(I) vastu võlgnevuse 3382 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja A.S Kostja O.B(I) RESOLUTSIOON Välja mõista O.B`lt AS kasuks 3382 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni võla ja 449,10 (nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 10 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-20865/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20865 (endine nr 2/31-26285/05) Tsiviilasi Vevid AS hagi Paniver OÜ vastu võlgnevuse Välja mõista Paniver OÜ-lt võlgnevus 24 500,00 (kakskümmend neli tuhat viissada) krooni Vevid AS-i kasuks.
2-05-22160/9
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22160 Tsiviilasi AS E hagi JT vastu võlgnevuse 3801,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (reg kood xxx, asukoht xxx), hageja volitatud esindaja Ants Soone Kostja JT(i.k xxx, viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON
2-05-20090/3
aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20090 Tsiviilasi EAS hagi KK`i vastu võlgnevuse 18 126,05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Marek Aunver Kostja KK (i.k XXX, elukoht XXX, XXX) RESOLUTSIOON
2-05-19519/1
juunil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19519 Tsiviilasi AShagi P.Avastu võlgnevuse 7999,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja H.P Kostja P.A RESOLUTSIOON Välja mõista P.A`lt ASkasuks 7999,30 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni võla ja 560 (viissada kuuskümmend) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23597 (endine 2/583-27699/05) Tsiviilasi AS

hagi P.Zvastu

1 200,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja L.L Kostja P.Z RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P.Z`lt AS kasuks 1 200,60 (üks tuhat kakssada krooni ja 60 senti) krooni võla ja 165,00 (ükssada kuuskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista P.Z`lt menetluskulu 128,60 (ükssada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole … (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr …või … (konto nr ….), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 200,60 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1 160,85 krooni ja viivis 39,75 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 105,00 krooni ja õigusabikulu katteks 60,00 krooni. 2-05-23597

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks ….a …allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 60,00 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 128,60 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik