Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-310/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.310.10249 AI generated

2-06-310/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-310/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.01.2005.a. esitas Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi V.S. vastu 8 620 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 14.05.2000.a. Maardus liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kelle tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja palub kostjalt välja mõista liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega 8 620 krooni ning kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-310/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 8 620 krooni vastavalt liikluskindlustuse seaduse (kuni 01.06.2001.a. kehtinud redaktsioon) § 38 lg-le 1.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances previous legal status change in country conditions old-age, survivors' and disability insurance ongoing social benefits capacity to incur bill liability
AI generated
2-06-22829/5
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 17.08.1998.a.
2-07-50715/12
detsembril 2007.a. esitas hageja Tartu Maakohtule hagi põhinõudes 2 663 krooni, seisuga 29. november 2007.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress 517,09 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvas viivitusintressis protsendimääraga 0,0082 % päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 30. november 2007.a. Hagiavalduse kohaselt toimus 30. novembril 2000.a. Tartus Ujula tänaval liiklusõnnetus, milles sai kannatada Hansaliising Eesti’le kuuluv sõiduk. Liiklusõnnetuse ja selle tagajärjel tekkinud varalise kahju põhjustas oma õigusvastase käitumisega kostja. Liiklusõnnetusega tekitatud liikluskahju oli
2-13-16277/33
august 2014.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-16277 Tsiviilasi Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-10-43404/33
Välja mõista M K (K) EKAS-i kasuks 6253,56 eurot.
2-07-51444/4
detsembril 2007. a esitas MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X ’a vastu 4670,65 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. mail 1997. a põhjustas kostja liiklusõnnetuse ja selle tagajärjel tekkinud varalise kahju oma õigusvastase ning süülise käitumisega. Liiklusõnnetusega tekitatud liikluskahju oli kokku 4670,65 krooni. Kuna ASA Kindlustuse AS kui kindlustusandjaga oli õnnetuse hetkel õnnetuse põhjustanud auto suhtes sõlmitud kehtiv liikluskindlustuse leping ning kostja ei omanud õnnetuse hetkel vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, siis hüvitati kannatanule õnnetusega tekkinud liikluskahju. 18. juulil 1997. a esitas ASA Kindlustuse AS kostjale regressinõude, mille kohaselt kohustus kostja tasuma kindlustusandjale kannatanule liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused kokku summas 4670,65 krooni. Hageja omandas ASA Kindlustuse AS liikluskindlustusportfelli koos sellest tulenevate õiguste ja kohustustega. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) alusel tekkis hagejal tagasinõude õigus kostja vastu. Hagejal ei ole õnnestunud kostjaga kohtuvälist kompromissi sõlmida. Hagiavalduse seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis summas 4670,65 krooni, viivis seisuga 27. november 2007. a sissenõutavaks muutunud viivitusintressis 1423,20 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvas viivitusintressis protsendimääraga 0,0082 % päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-310

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-310 Tsiviilasi Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi V.S. vastu

8 620 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxx; asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Jüri Aava Kostja V.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista V.S.

8 620 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend) krooni Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista V.S. riigituludesse postikulu 66 (kuuskümmend kuus) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (20. märts 2006.a.).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

09.01.2005.a. esitas Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi V.S. vastu 8 620 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 14.05.2000.a. Maardus liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kelle tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja palub kostjalt välja mõista liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega 8 620 krooni ning kohtukulud.

Kostja võttis 17.02.2006.a. kohtule saadetud vastuses hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 8 620 krooni vastavalt liikluskindlustuse seaduse (kuni 01.06.2001.a. kehtinud redaktsioon) § 38 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (alates 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 66 krooni riigituludesse.

Iko Nõmm Kohtunik