2-05-13101/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Krista Kirspuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.märts 2006 Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-13101 (endine nr 2/277-9712/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi M.Uvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E

Kostja – M.U

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ hagi M.Uvastu 2726,50 krooni väljamõistmiseks.

2.Välja mõista M.U´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 2726,50 (kaks tuhat seitsesada

kakskümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni ja menetluskulu 416,32 (nelisada kuusteist

krooni ja 32 senti) krooni OÜ kasuks.

3.Välja mõista M.U´ilt kohtukulu 97,80 (üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti) krooni

riigituludesse (… arvelduskonto number … või arvelduskonto nr …, mõlemal viitenumber …,

maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja,

kohtuotsus nr …, kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS

§ 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni

(TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata

sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber

….

5. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates

otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluse käik

… esitas OÜ hagi M.Ui vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS (AS õigusjärglane)

vahel sõlmitud … lepingust nr …, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud

lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt

2-05-13101/277

välja mõista võlgnevuse 2726,50 krooni, millest põhivõlgnevus on 1363,25 krooni ja viivis 1363,25

krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni ja õigusabikulu katteks

136,32 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile

ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb

kostjale hagimaterjalid kätteantuks …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Kohtuotsuse põhjendused

Poolte vahel … sõlmitud liitumislepingust nr 10007415 ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud

nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata

kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist

ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis

sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või

lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole

lubatud.

TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise

täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3

kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja

nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda.

Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus

hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 136,32 krooni, so 5 % hagi

rahuldatud osast. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele

riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas

97,80 krooni.

Krista Kirspuu

Kohtunik