Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22300/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22300.9620 AI generated

2-05-22300/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-22300/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.12.2005.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi D.M.i vastu 12 370.55 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 30.07.2005.a. Harjumaal Männiku külas Nõlvaku 4 juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja. Kostja oli õnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Hageja palub kostjalt välja mõista kindlustushüvitise väljamaksmise eest

Legislator headnote

AI generated

2-05-22300/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustusseaduse § 48 lg 2 p-le 6.

Keywords

AI generated
alcohol abuse medical expenses trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving failure to prove deterioration consumption of narcotics
AI generated
2-07-2217/2
2 (2) 16.01.2007 esitas xxx Aktsiaselts kohtule hagi xxx vastu 70 836.55 krooni nõudes.
2-05-21550/1
aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21550 (endine number 2/287-26694/05) Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IIi (I ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 1 920,40 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud AS esitas 02.12.2005 hagi IIi vastu 1 920,40 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 03.08.2004 XXX liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada ER (R ) kuuluv sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.09.2004 koostatud otsusele väärteoasjas nr. XX põhjustas liiklusõnnetuse II sõidukoga XXX registreerimismärgiga XXX. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustus lepinguga. Juhtumit käsitles ning tekitanud kahju hüvitas vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) kindlustusandja, s.o hageja. 03.11.2004 otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju 1 416 krooni. Nõudele lisanduvad kahju käsitlemise kulutused 504,40 krooni, nõue kostja vastu on kokku 1 920,40 krooni. Hageja viitab LKindlS § 48 lg 2 p-le 2 ja leiab, et kindlustusandjal on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit alkoholijoobes. Hageja väitel on Põhja Politseiprefektuur otsusega tuvastanud, et kostja vastu on hagejal õigus esitada regressinõue eelpool nimetatud alustel. Hageja taotleb kostjalt
2-06-21685/3
aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21685 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 39 058.03 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja Andrei Nesterov (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2-16-631/6
Hagiavalduse kohaselt on hageja UAB DK “PZU Lietuva” Eesti filiaali (registrikood 12378577) üldõigusjärglane alates 31.05.2015.a.
2-14-40171/12
If P&C Insurance AS esitas Viru Maakohtule hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22300

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22300 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi D.M.i vastu 12 370.55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) Hageja esindaja Olavi-Jüri Luik Kostja D.M. (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D.M.ilt 12 370.55 (kakasteist tuhat kolmsada seitsekümmend krooni ja 55 senti) ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista D.M.ilt riigituludesse riigilõiv 1 050 krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123), selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõnad „riigilõiv kohtuotsuse täitmiseks tsiviilasjas nr 2-05-22300“.

2. Välja mõista D.M.ilt riigituludesse postikulu 51.80 (viiskümmend üks krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 15.03.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

14.12.2005.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi D.M.i vastu 12 370.55 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 30.07.2005.a. Harjumaal Männiku külas Nõlvaku 4 juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja. Kostja oli õnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Hageja palub kostjalt välja mõista kindlustushüvitise väljamaksmise eest

10 757 krooni ja kahjukäsitluskulud 1 613.55 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 07.02.2006.a. Kostja vastust 20. päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustusseaduse § 48 lg 2 p-le 6.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, välja kostjalt võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 2 määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. Kuna hagetava vara väärtus on 12 370.55 krooni, kuulub riigilõivuseaduse § 37 lg 1 ja lisa 2 järgi kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni riigituludesse.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 51.80 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik