2-05-20454/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20454

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Rita Team (likvideerimisel) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu ja ajutise haldurile tasu suuruse määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

- võlgnik: OÜ Rita Team (likvideerimisel) (rk 10422831,

asukoht Mäksa küla, Mäksa vald, Tartumaa)

- võlgniku esindaja: likvideerija Margo Külaots

- ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael

Kohtuistungi toimumise aeg

30.01.2006

Protokollija

kohtuistungisekretär Tiiu Miller

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Rita Team (likvideerimisel) (rk 10422831, asukoht Mäksa küla, Mäksa vald,

Tartumaa) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Sirje Taelal (ik 46901096550, postiaadress Uus 11-33 Tartu)

likvideerida OÜ Rita Team (likvideerimisel) kahe kuu jooksul käesoleva määruse

jõustumisest arvates.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Sirje Tael kohustustest OÜ Rita Team

(likvideerimisel)

pankrotimenetluses

pärast

OÜ

Rita

Team

(likvideerimisel)

likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.

4. Määrata OÜ Rita Team (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Margo Külaots .

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Taela tasuks (bruto) 9704.- krooni (üheksa tuhat

seitsesada neli krooni) ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 590.- krooni (viissada

üheksakümmend krooni). Välja maksta OÜ-le Tähe Õigusbüroo (rk 10667969, konto nr

221015630846 Hansapangas):

-

ajutise halduri tasu 2294.- krooni OÜ Rita Team (likvideerimisel) arvelt ja

7410.-

krooni

Margo

Külaotsa

poolt

24.11.2005

Tartu

Maakohtu

deposiitkontole tasutud summast;

-

ajutise halduri kulutuste katteks 590.- krooni Margo Külaotsa poolt 24.11.2005

Tartu Maakohtu deposiitkontole tasutud summast.

6. Avaldada

teade

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

7. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Margo Külaotsa poolt

Tartu Maakohtu deposiitkontole tasutud rahast väljamaksete tegemiseks, Tartu

Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte Margo Külaotsale, Sirje Taelale ja

Maksu- ja Tolliametile.

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2).

Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas

(PankrS § 23 lg 3). Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise

osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 5).

I MENETLUSE KÄIK

21.11.2005 esitas OÜ Rita Team (likvideerimisel) likvideerija Margo Külaots kohtule

pankrotiavalduse (tl 5-6).

29.11.2005

määrusega

algatas

Tartu

Maakohus

OÜ

Rita

Team

(likvideerimisel)

pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela (tl 13).

24.11.2005 tasus Margo Külaots Tartu Maakohtu deposiitkontole 8000 krooni selgitusega

pankrotimenetluse kulud OÜ Rita Team, asi nr 2-2575/2005 (tl 15).

II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

30.01.2006 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande (tl 24-31).

1. Üldandmed

Äriühingu osakapital on 40 000 krooni. Põhikiri ei vasta äriseadustiku nõuetele, sest põhikirja

järgi on osaühingu miinimumkapital 10 000 krooni; äriregister ei ole selle kohta hoiatust teinud.

Osaühingu osanikud on AS Sangar Valga Vabrik ja Aivar Tõnisson, kummagi osa suuruseks

20 000 krooni. Alates 1998. a on osaühingu juhatuse liige Margo Külaots. Alates 1998. a

kuuluvad nõukogu koosseisu Tarmo-Tanel Padrik ja Toomas Ermel (AS Sangar Valga Vabrik

poolt) ning Janek Veeber ja Aivar Tõnisson (Aivar Tõnissoni poolt); kuna põhikirja järgi on

nõukogu volituste tähtaeg kolm aastat, lõppesid volitused 2001. a.

09.02.2004 avaldati võlgniku kohta sundlõpetamisteade. 06.07.2004 esitas Maksu- ja Tolliameti

Lõuna Maksukeskus võlgniku vastu nõude sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija

määramiseks. 13.10.2004 otsusega tsiviilasjas 2-1163/04 määras Tartu Maakohus likvideerijaks

juhatuse liikme Margo Külaotsa.

Alates 03.06.1998 on äriregistris märgitud võlgniku tegevusaladeks soojusenergia tootmine ja

müük ning kinnisvara haldamine ja -tehingud. Võlgniku ainsaks tegevusalaks oli soojusenergia

tootmine ja müük. Osaühing lõpetas majandustegevuse juulis 2001. a.

2. Varad

Rahalisi vahendeid on kokku 2294 krooni (kassas 2294 krooni, AS-is SEB EÜP a/k

10220001462019 saldo 0 krooni). Nõuded kolmandate isikute vastu ja põhivara puuduvad.

Rohkem võlgniku andmetel varasid ei ole ja ka ajutine haldur ei ole rohkem varasid välja

selgitanud.

3. Võlad

Pandiga tagatud nõudeid ja töövõtjate nõudeid ei ole.

Lõuna Maksu- ja Tollikeskuse andmetel on maksunõue 08.12.2005 seisuga 71 533 krooni

(põhivõlg 30 381 krooni ja intressivõlg 41 172 krooni). Käibemaksu võlg tekkis 22.11.2004

deklareeritud maksust; põhivõlg on 4707 krooni, intressivõlg 2730 krooni. Sotsiaalmaksu võlg

tekkis 10.09.2001 summas 39 695 krooni; osa võlast tasuti 26.11.2004, võla jääk on 27 651

krooni ning intressivõlg 19 592 krooni. Tulumaksu võlg tekkis 10.09.2001 summas 25 133

krooni, sellest 14 700 krooni tasuti 26.11.2004.

4. Maksejõuetuse põhjused ja tekkimise aeg

Võlgnik tegeles soojusenergia tootmise ja tarbijatele müügiga. Võlgnik ei omanud

tootmisvahendeid, tema kasutusvalduses oli endine Walko katlamaja ning soojustrasse rentis ta

AS-ilt Valga Soojus. OÜ Rita Team kasutusvalduses olevast katlamajast ostsid sooja Valga linna

tarbijaid, kellel ei olnud võimalik mujalt sooja saada, sest neil puudus ühendus teiste Valga

katlamajadega. 2000. a erastati AS Valga Soojus. 2001. a otsustas AS Valga Soojus ühendada

senise OÜ Rita Team küttepiirkonda teenindanud AS-i Valga Soojus trassiosa ülejäänud AS-ile

Valga Soojus kuulunud soojusvõrguga ning keeldus rendilepingut pikendamist. Seetõttu ei olnud

võlgnikul enam soojusenergia tarbijaid. AS-iga Valga Soojus sõlmitud soojustrasside rendileping

lõppes 31.08.2001, seetõttu lõppes ka võlgniku majandustegevus. Ainuke võlg, mis võlgnikul on,

tekkis töötajate vabastamisega kaasnenud lõpparvete maksetelt, kokku summas 58 910 krooni.

Enne seda oli võlgnik maksejõuline ning suutis tasuda tarnijatele, maksuametile ja töötajatele.

Andmed võlgniku maksevõimetuks muutumise kohta:

Periood

Varad

Kohustused

Kasum/kahjum

Netovara

1999

686 188

413 157

233 031

378 406

2000

771 826

460 201

38 594

227 628

2001

135 905

72 589

-248 309

-117 318

2002

50 945

90 338

-43 649

-53 943

2004

2294

69 318

- 32 078

Kuigi 2001. a majandusaasta aruande lõpp näitab, et varasid on rohkem kui kohustusi, ei suutnud

võlgnik tasuda maksumetile tekkinud võlga. Pärast maksuametile tekkinud võlga oli võlgniku

varaks 2001, 2002, 2003 ja 2004 majandusaasta aruande põhjal:

2001

2002

2003

2004

1. Tooraine ja materjal (26 tonni põlevkivi kütteõli)

46 250.-

46 250.-

46 250.-

0.-

2. Muud lühiajalised nõuded

70 000.-

50 000.-

0.-

0.-

3. Maksude ettemaksed ja tagasinõuded

1977.-

1977.-

1977.-

0.-

4. Muud ettemakstud tulevaste perioodide kulud

5900.-

0.-

0.-

0.-

Reaalseks varaks oli tooraine ehk kütteõli. Kohtutäitur arestis maksuameti avalduse alusel

kütteõli 22.02.2002. Täitur andis müügikohustuse võlgnikule, millega sissenõudja nõustus.

Kütteõli õnnestus müüa 2004. a oktoobris hinnaga 30 858.50 krooni AS-ile Sangar Valga

Vabrik.

Lühiajaliste nõuete real kajastatud 20 000 krooni on osavõtutasu 1999. a enampakkumisel

osalemise eest, nimetatud summa oleks pidanud kandma kohe kulusse. 50 000 krooni oli 2001. a

reaalne nõue, kuid juhatuse liige ei suutnud summat sisse nõuda. Nõue tekkis sellest, et võlgnik

loovutas 2000. a debitoorse võla sissenõudmiseks Julianuse Inkasso OÜ-le, kes jättis võlgniku

ees täitmata lepingulise kohustuse summas 50 000 krooni. Tulenevalt TsÜS § 146 aegus nõue

01.07.2005.

Maksude ettemaksed oleks saanud maksuameti võlaga tasaarvestada.

Arvestades varade ja kohustuste suhet, ei vastanud äriühingu netovara äriseadustikus nõutule

alates 2002. a. Tegelikkuses likvideeriski võlgnik äriühingut alates 31.08.2001. Vabatahtlik

likvideerimine oleks õnnestunud läbi viia, kui Julianuse Inkasso OÜ oleks tasunud võla 50 000

krooni. Kui võlgniku juhatuse liikmele oli selge, et ta ise ei suuda võlga sisse nõuda, oleks ta

pidanud esitama pankrotiavalduse. Julianuse Inkasso OÜ-ga peeti läbirääkimisi äriühingu

likvideerimise üle ning Silver Eensaar andis nõusoleku likvideerijaks hakkamiseks. Nõukogu

tema kandidatuuri ei kinnitanud. Nõukogul oleks olnud mõistlik nõustuda Silver Eensaare

kandidatuuriga, sest sel juhul oleks olnud võla kättesaamine lihtsam.

Äriühingu netovara on negatiivne alates 2003. a. Võlg, mida Julianuse Inkasso OÜ sisse nõudis,

oli AS Sangar Valga Vabrik võlg. Ebamõistlik on, et sidusettevõtte võlga nõuab sisse

inkassofirma, sest inkassofirma võtab võla sissenõudmiselt teenustasu (käesoleval juhul 42 326

krooni). Selline osaniku käitumine ei ole hea usu kohane, kuid 2000. a õigusruumis ei olnud

osanik kohustatud käituma äriühingu suhtes hea usu põhimõtete kohaselt. Nõukogu liikmete

vastutus seoses 2000. a inkassofirmaga tehingute tegemisega on aegunud. Juhatuse liige ei ole

täitnud kohustust esitada viivitamata pankrotiavaldus, pankrotiavalduse oleks pidanud esitama

hiljemalt 2003. a alguses.

5. Tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused

Äriühing lõpetas majandustegevuse 31.08.2001 ning seega on tagasivõitmise võimalused

möödunud, v.a tehingud lähikondsetega. Tagasivõitmise aluseid ei ole ajutine haldur tuvastanud.

Äriühingu juhatuse liige on teinud raskeid juhtimisvigu, sest on jätnud pankrotiavalduse

õigeaegselt esitamata. See ei too aga kaasa kahju, sest avalduse esitamata jätmine seisneb

tegevusetuses ega ole põhjuslikus seoses võlausaldaja nõude rahuldamata jätmisega. Ainsaks

võlausaldajaks oli sel ajal maksuamet, kes leidis, et mõistlik on läbi viia täitemenetlus.

Täitemenetluses müüdi asja ligi kahe aasta jooksul ja maksuamet oli sellise ajaga nõus. Seega on

võlgniku käitumine vabandatav.

6. Kokkuvõte

Võlgnik on maksejõuetu, sest puuduvad ettevõtet teenindavad rahavood, tegevus on lõpetatud

juba 2001. a ning kohustused ületavad varasid. 08.12.2005 seisuga ületavad võlgniku kohustused

võlgniku varasid 69 239 krooni (vara 2294 krooni, kohustusi 71 533 krooni).

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tootmisvahendite rendilepingu lõppemisel töötajate

lõpparvete maksmisel tekkinud maksuvõlg, mida ei suudetud tasuda, ning juhatuse liikme

suutmatus kolmandalt isikult võlga sisse nõuda.

III KOHTUISTUNG

Võlgniku esindajal ei olnud ajutise halduri tuvastatud asjaoludele vastuväiteid ning ta oli nõus

menetluse raugemisega (tl 58).

Ajutine pankrotihaldur palus tasu 10 340 krooni mõista välja OÜ-le Tähe Õigusbüroo (tl 58).

IV KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Pankrotiavaldusest (tl 5-6), ajutise halduri aruandest (tl 24-31), esitatud tõenditest (tl 33-56) ja

kohtuistungil võlgniku esindaja antud seletusest (tl 58) nähtuvalt lõppes võlgniku

majandustegevus juba 2001. a, vara ja ettevõtet teenindavad rahavood puuduvad, töötajatega on

töölepingud lõpetatud. Võlgniku kohustused ületavad varasid 08.12.2005 seisuga 69 239 krooni

(vara 2294 krooni, kohustusi 71 533 krooni). Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Eeltoodust tulenevalt

on kohus seisukohal, et OÜ Rita Team (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu

ega raske juhtimisviga. AS-iga Valga Soojus sõlmitud soojustrasside rendileping lõppes

31.08.2001, seetõttu lõppes ka võlgniku majandustegevus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on juhatuse liikme suutmatus kolmandalt isikult võlga sisse nõuda ning tootmisvahendite

rendilepingu lõppemisel töötajate lõpparvete maksmisel tekkinud maksuvõlg. Juhatuse liige ei

ole täitnud kohustust esitada viivitamata pankrotiavaldus, see on aga vabandatav, arvestades

asjaolu, et ainsa teadaoleva võlausaldaja avalduse alusel toimus täitemenetlus.

Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja PankrS § 130 lg 4 tuleb ajutisel pankrotihaldur Sirje Taelal

likvideerida OÜ Rita Team (likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ Rita Team (likvideerimisel) registrist kustutamist tuleb

ajutine pankrotihaldur Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165

lg 3).

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Rita Team (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule OÜ Rita

Team (likvideerimisel) likvideerijale ja endisele juhatuse liikmele Margo Külaotsale.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust

ja ajutise halduri kutseoskusi.

Ajutine haldur palub määrata oma tasu ja hüvitatavate kulutuste suuruseks kokku 10 340 krooni

ning maksta selle välja OÜ-le Tähe Õigusbüroo. Ajutise halduri bürookulu on 590 krooni (s.h

käibemaks 90 krooni) ning ajutine haldur on teinud tööd 19,5 tundi, tunnitasuks 500 krooni (tl

23, 57). Juhindudes justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise

pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 ja

§ 7 ning arvestades olemasolevaid rahalisi vahendeid ja Sirje Taela ülesannete mahtu, keerukust

ja tema kutseoskusi, samuti tehtud vajalikke kulutusi, leiab kohus, et ajutise halduri tasuks tuleb

määrata 9704 krooni ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 590 krooni.

Kohtunik