Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-597/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.597.9640 AI generated

2-06-597/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-597/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 07. veebruariks 2006.a (tl 1). xxxxxxxxxxxxx karistust kandev kostja on 16.02.2006.a kirjalikult kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist, kuid ei ole hagile sisuliselt vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-597/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: veebruariks 2006.a (tl 1). xxxxxxxxxxxxx karistust kandev kostja on 16.02.2006.a kirjalikult kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist, kuid ei ole hagile sisuliselt vastanud.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects substantive defects untimely restitution petition late notice of dismissal insufficiently substantiated grievance scope of material error
AI generated
2-06-20505/1
Rahuldada AS EMT hagi J.H.i vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista J.H.ilt 3 441 (kolm tuhat nelisada nelikümmend üks) krooni ja 20 senti AS EMT kasuks.
2-06-30458/1
Rahuldada AS EMT hagi J.L. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista J.L.lt 2 563 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kolm) krooni 45 senti AS EMT kasuks. Muud otsustused Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:
2-06-26493/4
november 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-26493 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Hxxx-Mxxx Rxxx vastu võlgnevuse 3956,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS JÕGEVA ELAMU (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305) Kostja: HxxxMxxx Rxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2-06-33513/1
Rahuldada AS EMT hagi R.R. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista R.R.lt 3 344 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend neli) krooni 82 senti AS EMT kasuks. Muud otsustused Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:
2-09-64719/1
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64719 Tsiviilasi JOÜ hagi LI vastu 7 808,38 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista LI’elt võlgnevus 7 808,38 EEK (seitse tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 38 senti) JOÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) ÄRAKIRI Tsiviilasi nr 2-06-597

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-597 Tsiviilasi EESTI VABARIIK hagi Rxxx Lxxxxxx vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 3300 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EESTI VABARIIK Sotsiaalkindlustusameti Tartu pensioniameti kaudu, esindaja Kaja Oksa; Kostja: Rxxx Lxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Rxxx Lxxxxxx´alt EESTI VABARIIGI (Sotsiaalkindlustusamet, arveldusarve nr 10002033069006) kasuks 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule

2 (2) avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 07. veebruariks 2006.a (tl 1). xxxxxxxxxxxxx karistust kandev kostja on 16.02.2006.a kirjalikult kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist, kuid ei ole hagile sisuliselt vastanud.

Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Võlaõigusseaduse § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 kohaselt läheb pärast kannatanule riigi poolt hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile.

Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Kohtukulude osas teeb kohus eraldi määruse.

Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 1043; Ohvriabi seaduse § 2; § 31 lg 1; TsMS § 407; § 442; § 444; § 436.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik: