Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14713/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14713.9594 AI generated

2-05-14713/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14713/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Eraküte hagi T.T.i vastu 6299,45 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid 08.03.2006.a kohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 7174,42 krooni kokkuleppes sätestatud maksegraafiku alusel (perioodil 15.03.- 15.11.2006.a iga kuu 15.kuupäevaks 700,00 krooni ja 15.12.2006.a 874,42 krooni. Maksete tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koststjalt koheselt kogu võlgnevuse jääk sisse nõuda.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14713/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction value added tax evasion set-off of claims payment service provider brokerage fee cash settlement of balance
AI generated
2-10-53143/5
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt T T tunnistab AS K ees kohustust tasuda võlgnevus summas 235,03 eurot (kakssada kolmkümmend viis eur ja 3 s) ja menetluskulud summas 95,87 eurot (üheksakümmend viis eur ja 87 s). T T tasub võlgnevuse summas 235,03 eurot ja menetluskulud summas 95,87 eurot, s.o kokku 330,90 eurot (kolmsada kolmkümmend eur ja 90 s) AS-ile K alates 25.03.2011 kuni 25.12.2011 iga kuu 25. kuupäeval 30 eurot (kolmkümmend eur) ning 25.01.2012 30,90 eurot (kolmkümmend eur ja 90 s) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti Filiaalis viitenumbriga 703201753.
2-06-29966/1
Pooled esitasid 07. 11. 2006.a . kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks 2.661 krooni ja 10 senti hiljemalt 31. jaanuariks 2007. a. Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele Hansapangas. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2-06-6694/4
Pooled sõlmisid 12. juunil 2003.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude.
2-16-125261/8
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Xxxx hagi Xxxxvastu põhivõla 217,99 euro, viivise 62,14 euro, sissenõudmiskulu 30 euro ja alates 01.03.2017 edasise viivise saamiseks määras 0,05% päevas.
2-08-62295/2
hiljemalt 10.11.2008 – 500 krooni; 13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14713

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14713 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Eraküte hagi T.T.i vastu 6299,45 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts Eraküte (registrikood xxx; asu-koht Punane 36, Tallinn) hageja lepinguline esindaja Louis Lillemaa kostja T.T. (isikukood xxx; elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaseltsi Eraküte ja T.T.i vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 7174,42 krooni (seitse tuhat ükssada seitsekümmend neli krooni ja 42 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:  15.03.06 summas 700,00 krooni  15.04.06 summas 700,00 krooni  15.05.06 summas 700,00 krooni  15.06.06 summas 700,00 krooni  15.07.06 summas 700,00 krooni  15.08.06 summas 700,00 krooni  15.09.06 summas 700,00 krooni  15.10.06 summas 700,00 krooni  15.11.06 summas 700,00 krooni  15.12.06 summas 874,42 krooni

2-05-14713

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 700656929.

1.3. Kostja poolt kompromissilepingust tulenevate maksetega viivitamisel on AS-il Eraküte õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi Eraküte hagis T.T.i vastu 6299,45 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Eraküte hagi T.T.i vastu 6299,45 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 08.03.2006.a kohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 7174,42 krooni kokkuleppes sätestatud maksegraafiku alusel (perioodil 15.03.- 15.11.2006.a iga kuu 15.kuupäevaks 700,00 krooni ja 15.12.2006.a 874,42 krooni. Maksete tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koststjalt koheselt kogu võlgnevuse jääk sisse nõuda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik