Legislator Case Law & Legislation
2-05-8573/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8573.9157 AI generated

2-05-8573/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8573/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8573 (endine 2/583-17015/05) Tsiviilasi OÜ hagi MV vastu 8 056,72 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja S E Kostja MV RESOLUTSIOON Välja mõista MV`lt OÜ kasuks 8 056,72 (kaheksa tuhat viiskümmend kuus krooni ja 72 senti) krooni võla ja 1 102,84 (üks tuhat ükssada kaks krooni ja 84 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8573/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr või (konto nr), mõlemal viitenumber. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices threshold value legal fees costs under foreigners act medical expenses insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-05-6774/1
Välja mõista JV võlgnevus 7.714,18 (seitse tuhat seitsesada neliteist krooni ja 18 senti) krooni OÜ kasuks.
2-11-54369/6
mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-54369 Tsiviilasi Välja mõista AT võlgnevus 288,89 (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend üheksa senti) eurot Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-05-9652/4
septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9652 (endine nr 2/31-11693/05) Tsiviilasi OÜ hagi AR vastu võlgnevuse 5.557,76 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja – AR RESOLUTSIOON Välja mõista AR võlgnevus 5.557,76 (viis tuhat viissada viiskümmend seitse krooni ja 76 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-6705/3
Välja mõista JV võlgnevus 5.871,42 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend üks krooni ja 42 senti), millest põhivõlg on 2.935,71 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 71 senti ja viivis 2.935,71 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 71 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-12313/2
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12313(vana nr 2/242-13381/05) Tsiviilasi OÜ hagi VS´i vastu võlgnevuse 5262,84 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja S E Kostja VS RESOLUTSIOON Välja mõista VS`lt OÜ kasuks 5262,84 (viis tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 84 senti) krooni võla ja 683,14 (kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja 14 senti) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8573 (endine 2/583-17015/05) Tsiviilasi OÜ hagi MV vastu 8 056,72 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja S E Kostja MV RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MV`lt OÜ kasuks 8 056,72 (kaheksa tuhat viiskümmend kuus krooni ja 72 senti) krooni võla ja 1 102,84 (üks tuhat ükssada kaks krooni ja 84 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista MV`lt menetluskulu 162,10 (ükssada kuuskümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele arvelduskontole (konto number, viitenumber Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr või (konto nr), mõlemal viitenumber. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 8 056,72 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 4 028,36 krooni ja viivis 4 028,36 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 700,00 krooni ja õigusabikulu katteks 402,84 krooni.

2-05-8573

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks.a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 402,84 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 162,10 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik