Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13870/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.13870.8391 AI generated

2-05-13870/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13870/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 06.03.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub J.T tasuma G.Sile hüvitisena kokku 16 600 krooni hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul arvates kohtuliku kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13870/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Poolte tsiviilasja menetlemisega seotud kulud, sealhulgas kohtuvälised kulud menetlusosalise esindajale, jäävad poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
settlement of dispute amicable settlement satisfaction of claim withdrawal following settlement resolution of main issue remission of debt
AI generated
2-21-13754/4
Viru Maakohtu menetluses on K.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-04-1348/1
OÜ(pankrotis) tasub hagejale ühekordse hüvitise summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) Eesti krooni kandes vastava summa hageja arveldusarvele nr 221015419180 Hansapangas hiljemalt 06.septembril 2006.
2-18-4788/91
Kinnitada M P, K M ja OÜ Headmaster vahel 15.11.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ Headmaster kohustub tasuma M P´le ja K M´le hüvitisena 8 000 (kaheksa tuhat) eurot (edaspidi kompromissisumma).
2-15-9980/35
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-9980 K.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-13870

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13870 (endine nr 2/584-6611/05) Tsiviilasi G.Si hagi J.Ti vastu 29408,05 krooni nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G.S hageja lepinguline esindaja advokaat P.Ravere (Andres Rüütli Advokaadibüroo, Karja tn 20, 90503 Haapsalu) kostja J.T kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat E.E (Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ, Maakri 23A, 10145 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-13870 G.Si hagis J.Ti vastu 29408,05 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. J.T kohustub tasuma G.Sile hüvitisena kokku 16 600 (kuusteist tuhat kuussada) Eesti krooni. Nimetatud summa kohustub J.T tasuma G.Si arvelduskontole nr 1102045580 Hansapangas hiljemalt 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul arvates kohtuliku kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

2. Poolte tsiviilasja menetlemisega seotud kulud, sealhulgas kohtuvälised kulud menetlusosalise esindajale, jäävad poolte endi kanda.

3. G.S loobub täielikult igasugustest teistest varalistest või mittevaralistest nõuetest J.T vastu. J.T loobub käesolevas tsiviilasjas vastuhagi esitamisest.

4. Pooled avaldavad, et peale kohtuliku kompromissi sõlmimist, kinnitamist ja täitmist ei oma nad teineteise suhtes (ega Merike Aarma suhtes) mitte mingisuguseid täiendavaid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone seoses kompromissiga reguleeritavate õigussuhtega, sealhulgas ja eriti seoses poolte kaasomandisse kuulunud Haapsalu linnas aadressidel Kreutzwaldi 3/Võnnu 29, Kreutzwaldi 3 ja Võnnu 29 kinnistute valdamise, kasutamise ja käsutamisega poolte või poolte õiguseellaste poolt, ning kohustuvad mitte

2-05-13870

esitama selliseid varalisi või mittevaralisi nõudeid või pretensioone teineteise (või Merike Aarma) suhtes ka tulevikus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada G.Sile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni G.Si arveldusarvele nr 1102045580, Hansapangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 06.03.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub J.T tasuma G.Sile hüvitisena kokku 16 600 krooni hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul arvates kohtuliku kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1050 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 §

14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maimu Laumets Kohtunik