2-05-23573/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-23573 Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi L. K. ja N. P. vastu solidaarselt 40 813,90 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK …; asukoht: Rüütli tn 23, Tartu 51006)

H. I. ( IK …)

L. K. (IK…; elukoht: …)

N. P. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis L. K. ja N.P.vastu solidaarselt 40 813,90 krooni nõudes.

2. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS, L. K. ning N. P. vahel 13. jaanuaril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 40 813 (nelikümmend tuhat kaheksasada kolmteist) krooni ja 90 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest. 17 052,52 krooni tagastamata krediidisumma, 1 929,49 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 620,81 krooni viivis, 3 410,50 krooni leppetrahv, 1 450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 200 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu ning 16 150,57 krooni kahjuhüvitis.

2. Kostjad tunnistavad kohustust tasuda hageja menetluskulud summas 2 460 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, millest 1 575 krooni moodustub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 885 krooni kohtutäituri tasu hagi tagamise kohtumääruse täitmisele pööramise eest.

3. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse ja menetluskulud kokku summas 43 273 (nelikümmend kolm tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni 90 senti, paludes Rakvere kohtutäitur K. L. käesoleva kohtumääruse alusel kanda hagi tagamiseks kostjate pangakontodel ja –hoiustel arestitud summad üle hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas 3 (kolme) päeva jooksul jõustunud kohtumääruse kohtutäiturile esitamisest.

4. Juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa võlgnevuse ja menetluskulude tasumiseks, maksavad kostjad solidaarselt puudujääva summa hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses 3 000 (kolm tuhat) krooni alates 2006. aasta veebruarikuust iga kuu 20-ks (kahekümnendaks) kuupäevaks kuni kõigi võlgnevate summade täieliku tasumiseni.

5. Kui kostjad ei tasu määruse punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktides 1, 2 ja 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 28,99% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Panga AS hagi L.K. ja N. P. vastu solidaarselt 40 813,90 krooni nõudes tulenevalt hageja ja kostja L. K. vahel 22.07.2005. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust ning hageja ja N.P. vahel 21.05.2004.a sõlmitud käenduslepingust.

2. 23. jaanuaril 2006. a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte 13.01.2006. a kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik: