Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9236/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.9236.8987 AI generated

2-05-9236/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9236/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.06.2005.a. esitas OÜendisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) A.I´i suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 950, 84 krooni ja viivise 950, 84 krooni nõudes. 06.03.2006.a esitas OÜesindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja A.I´i suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas hagejale kohtukulud täies ulatuses. Kohus leidis:

Legislator headnote

AI generated

2-05-9236/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment satisfaction of claim late payment of fees back payment deficiency of pledge changed financial circumstances
AI generated
2-04-1330/2
11. oktoobril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud elektrienergia ja võrguteenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 100, §101 1g 1, §108 lg1 välja mõista kostjalt tekkinud elektrienergia ja võrguteenuste võlgnevus summas
2-05-18381/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi O.
2-05-9876/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) D.D suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 3763,44.- krooni ja viivise 3763,44.- krooni nõudes. 26.01.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja D.D suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
2-09-32561/18
Hageja esitas 11.01.2010.a Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 4060 krooni, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summas 1 197,35 krooni ning viivise põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni summas 0,2% päevas tasumata põhinõudelt, teenustasu võlgnevuse summas 300 krooni ning leppetrahvi summas 500 krooni. Hageja palus menetluskulud jätta kostja kanda.
2-10-10062/3
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 500 (viissada) krooni (arveldusarve nr 10702000668002) Välja mõista Valve Karingult OÜ Paide Elamuhooldus kasuks 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. Valve Karingul tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE Menetluskulu tsiviilasjas 2-10-10606 kannab kostja. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabi kulu, milleks on 2120 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 26.02.2010.a esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse võla ja viivise nõudes. 25.05.2010.a saabus kohtule hageja taotlus hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi esitas hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks. Hageja loobub hagist, sest hageja on võla ja viivise tasunud. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada pool tasutud riigilõivust summas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-9236

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 10.märtsil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9236 (endine nr. 2/35-9657/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.I vastu 1901, 68 krooni nõudes RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜhagis A.Ivastu 1901, 68 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

27.06.2005.a. esitas OÜendisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) A.I´i suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 950, 84 krooni ja viivise 950, 84 krooni nõudes. 06.03.2006.a esitas OÜesindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja A.I´i suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas hagejale kohtukulud täies ulatuses. Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus juhindub TsMS § § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik