2-06-2427/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-2427 Tsiviilasi AShagi V.Gvastu

5099,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – R.R Kostja - V.G RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AShagi V.G´i vastu 5099,30 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.G´ilt ASkasuks põhivõlgnevus 2549,65 (kaks tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja 65 senti) krooni ja viivis 2549,65 (kaks tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja 65 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista V.G´ilt ASkasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420,00 (neli sada kakskümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud ASpoolt makstud õigusabi eest summas 254,96 krooni.

2. Välja mõista V.G´ilt menetluskulu 95,10 (üheksakümmend viis krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole number 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-06-2427, menetluskulu”. Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse 2-06-2427

kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 10. märtsil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kohtule 02.01.2006 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 5099,30 krooni, millest põhivõlgnevus on 2549,65 krooni ja viivis 2549,65 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulud 254,96 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile maakond ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva kohtuteate kättesaamisest. Kostja väimees sai materjalid kätte 11.02.2006.a, mida tõendab kostja väimehe allkiri väljastusteatel. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 322 lg 1 alusel loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab kohtukulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja vastavalt ASja AS vahel sõlmitud kokkuleppele õigusabikulu 254,96 krooni, s o

5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 143 lg 1p-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 95,10 krooni.

Küllike Johannson Kohtunik

.