Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17611/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17611.8014 AI generated

2-05-17611/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17611/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast Harju maakohtu kaudu. Määruskaebus peab kohtusse jõudma hiljemalt tähtaja viimasel päeval so määruse kättesaamisest 15.päeval.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17611/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Justiitsministeeriumi vahendusel saabus Tallinna linnakohtusse oblasti rajoonikohtu taotlus tunnustada EV oblasti rajoonikohtu a otsust OD hagis ADi vastu elatise saamiseks ja pöörata otsus täitmisele. Otsuse teinud kohus on lisanud avaldusele kinnituse kohtuotsuse jõustumise, kostjale hagimaterjalide õigeaegse edastamise kohta ning selle kohta, et otsust ei ole täidetud.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects substantive insufficiency missing case documents substantive defects belatedly submitted evidence electronic service of documents
AI generated
2-12-4177/8
Julianus Inkasso OÜ esitas kohtule hagiavalduse Nikolay Mikhaylovi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-08-65833/2
juuli 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65833 Tsiviilasi AS E hagi KLvastu 1 668,78 krooni nõudes Hagi hind 834,89 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS ); Kostja: KL(isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-06-33909/1
Rahuldada hagi P.S. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista P.S.lt võlgnevus 3661 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend üks) krooni 44 senti AS EMT kasuks. Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaoludes 3.1 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid;
2-11-23276/12
märts 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23276 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi IK vastu võla nõudes Hagi hind 821,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja esindaja: Marge G (XXX ); Kostja: IK(isikukood XXX, elukoht XXX ) RESOLUTSIOON
2-06-24879/2
novembril 2006.a, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, 15158 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24879 Tsiviilasi AS hagi VV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17611 Tsiviilasi oblasti i rajoonikohtu otsuse tunnustamine ja täitmisele pööramine AD elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja oblasti rajoonikohus Puudutatud isik AD, Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2006 RESOLUTSIOON

Jätta avaldus rahuldamata. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast Harju maakohtu kaudu. Määruskaebus peab kohtusse jõudma hiljemalt tähtaja viimasel päeval so määruse kättesaamisest 15.päeval.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Justiitsministeeriumi vahendusel saabus Tallinna linnakohtusse oblasti rajoonikohtu taotlus tunnustada EV oblasti rajoonikohtu a otsust OD hagis ADi vastu elatise saamiseks ja pöörata otsus täitmisele. Otsuse teinud kohus on lisanud avaldusele kinnituse kohtuotsuse jõustumise, kostjale hagimaterjalide õigeaegse edastamise kohta ning selle kohta, et otsust ei ole täidetud.

PUUDUTATUD ISIKU VASTUVÄITED Huvitatud isik vaidleb otsuse tunnustamisele vastu. maakohus edastas talle hagimaterjalid ja kohtukutse ning küsitles teda . Talle edastati kohtukutse osaleda istungil , kuid otsus on tehtud juba . Kohtuotsusest sai ta teada käesolevas menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud kohtuistungil ära puudutatud isiku ja uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldust ei saa rahuldada.

TsMS § 620 lg 1 p 2 järgi ei saa kohus tunnustada väliriigi kohtuotsust, kui kostja ei ole saanud mõistlikult oma õigusi kaitsta. maakohtu poolt edastatud materjalidest nähtub, et hagimaterjalid

2-05-17611

2 (2)

ja kohtukutse toimuvale kohtuistungile edastati puudutatud isikule Ida-Viru maakohtus toimunud kohtuistungil. Kohtukutses on oblasti rajoonikohtus toimuva kohtuistungi ajaks märgitud , kuid otsus on tehtud .

Kohus asub seisukohale, et juhul, kui kostjale on teatatud kohtuistungi toimumise aeg, on kostjal mõistlik arvata, et kohtuotsus tehakse pärast kohtuistungi toimumist. Käesoleval juhul on kohtuotsus tehtud kolm kuud varem kui toimu pidav kohtuistung. Ka puuduvad avalduse juurest dokumendid, mis kinnitaksid kohtuotsuse kätteandmist kostjale. Kohus järeldab, et kostjal ei ole olnud Eesti õiguse kohaselt mõistlikku võimalust end menetluses kaitsta ning seetõttu tuleb jätta avaldus oblasti rajoonikohtu otsuse tunnustamiseks ja täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohtunik