Legislator Case Law & Legislation
2-05-12086/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12086.8573 AI generated

2-05-12086/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12086/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 08.. märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12086 (vana nr 2/231-11794/05) Tsiviilasi OÜ hagi M.Kvastu võlgnevuse 4665,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja S.E Kostja M.K RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-12086/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr … või …(konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance irregular pledge right to higher insurance cover lack of substantive requirements maximum and minimum prices
AI generated
2-05-4776/1
märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4776 (endine nr 2/31-15081/05) Tsiviilasi OÜ hagi HL vastu võlgnevuse 2.553,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S E Kostja – HL RESOLUTSIOON Välja mõista HLvõlgnevus 2.553,38 (kaks tuhat viissada viiskümmend kolm krooni ja 38 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-11660/1
Välja mõista AKilt võlgnevus 2.315,70 (kaks tuhat kolmsada viisteist krooni ja 70 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-12727/2
septembril 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12727 (endine nr 2/32-19712/05) Tsiviilasi OÜ hagi TLi vastu 9799,94 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja – TL Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-20108/2
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20108 Tsiviilasi AShagi R.Svastu võlgnevuse 3643,14 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja A.S Kostja R.S RESOLUTSIOON Välja mõista R.S`lt ASkasuks 3643,14 (kolm tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 14 senti) krooni võla ja 462,20 (nelisada kuuskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-8586/2
juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8586 (endine nr 2/32-19264/05) Tsiviilasi OÜ hagi ABvastu 4 783,58 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, XXX Tallinn) Hageja esindaja: SE (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX Tallinn, XXX) Kostja: AB(isikukood XXX, elukoht XXX ,XXX, Ida-Viru maakond) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 08.. märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12086 (vana nr 2/231-11794/05) Tsiviilasi OÜ hagi M.Kvastu võlgnevuse 4665,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja S.E Kostja M.K RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.K´lt OÜ kasuks 4665,50 (neli tuhat kuussada kuuskümmend viis krooni ja 50 senti) krooni võla ja 653,28 (kuussada viiskümmend kolm krooni ja 28 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista M.K`ilt menetluskulu 33,5 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele … arvelduskontole …. (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr … või …(konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 2-05-12086

võlgnevuse 4665,50 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2332,75 krooni ja viivis 2332,75 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu katteks 233,28 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks ....a isiklikult allkirja vastu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 233,28 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 33,50 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik