Legislator Case Law & Legislation
2-05-23191/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23191.8643 AI generated

2-05-23191/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23191/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23191 Tsiviilasi AS hagi H.Mvastu võlgnevuse 10076,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja T.T Kostja H.M RESOLUTSIOON Välja mõista H.M`lt AS kasuks 10076,38 (kümme tuhat seitsekümmend kuus krooni ja 38 senti) krooni võla ja 1050 (tuhat viiskümmend) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23191/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr … või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements missing case documents substantive defects substantive justification insufficiently substantiated grievance indigence
AI generated
2-06-34787/3
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-34787/277 Tsiviilasi AS hagi HK vastu 1015,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja HK Välja mõista HK´elt võlgnevus ja viivis kokku summas 1015,30 (üks tuhat viisteist krooni ja
2-05-24100/4
aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24100 Tsiviilasi AS E hagi VV vastu 6213,95 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (reg kood xxx, xxx), hageja esindaja – Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx) Kostja - VV(i k xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-16-111264/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-111264 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Txxxx Txxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes Hagihind 992,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Txxxx Txxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-05-4737/3
Välja mõista JM võlgnevus ja viivis 4534,12 (neli tuhat viissada kolmkümmend neli krooni ja 12 senti) krooni ja menetluskulu 647,16 (kuussada nelikümmend seitse krooni ja 16 senti ) krooni OÜ kasuks.
2-05-13481/1
märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13481/242 Tsiviilasi ÜH hagi EH`i ja KH`i vastu 10 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ÜH(i.k XXX, elukoht XXX) Kostja EH (i.k XXX, elukoht XXX) Kostja KH (i.k XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON Välja mõista solidaarselt EH`lt ja KH`lt ÜH`i kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni võla katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märtsil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23191 Tsiviilasi AS hagi H.Mvastu võlgnevuse 10076,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja T.T Kostja H.M RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H.M`lt AS kasuks 10076,38 (kümme tuhat seitsekümmend kuus krooni ja 38 senti) krooni võla ja 1050 (tuhat viiskümmend) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista H.M`lt menetluskulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele …arvelduskontole …. (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr … või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 10076,38 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 9628,52 krooni, intress 236,09 krooni ja viivis 11,77 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu 2-05-23191

katteks 192,16 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks ….a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 30,80 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik