Court upholds seven-day disciplinary arrest for cannabis possession by military conscript under Defense Law.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court declared the legality of a seven-day disciplinary arrest imposed on a military conscript for possessing and consuming cannabis. The court found that the conscript's actions constituted a punishable offense under the Defense Law and that the commanding officer had the statutory authority to impose the specific penalty. Consequently, the court ruled that the disciplinary measure was consistent with the law and the evidence presented.
Legislator headnote
AI generatedKaitseväe distsiplinaarseaduse § 55 lõiked 2 ja 3; Kaitseväe juhataja käskkirja nr 64 ja kaitseväe sisemäärustiku punkti 4; The court established that a disciplinary arrest is lawful when the conduct constitutes a punishable offense under the Defense Law and the commanding officer acts within their statutory authority.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht
8. märtsil 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-477 Haldusasi Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni taotlus kontrollida ajateenijale määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Tunnistada seaduslikuks Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major Vitali Loki 6. märtsi 2006. a käskkiri nr 56-P reamees S.B.ile seitsme ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major V. Loki 6. märtsi 2006. a käskkirjaga nr 56-P määrati 1. jalaväebrigaadi õppekompanii ajateenija reamees S.B.ile seitsme ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et S.B. tellis 14. jaanuariks 2006. a pataljoni territooriumile suitsupaki sees kaks kotikest kanepit (ca 1 gr) ning omas ja tarbis kanepit, rikkudes sellega kaitseväe juhataja 7. märtsi 2003. a käskkirja nr 64 ja kaitseväe sisemäärustiku p 4.
2. Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljon esitas 8. märtsil 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse teha otsus keskuse ülema major V. Loki 6. märtsi 2006. a käskkirja nr 56-P seaduslikkuse kohta.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 55 lõikes 2 loetletud dokumentaalsed tõendid.
4. Kohus leidis, toimepandud süüteo tehiolusid vastavalt KDS § 55 lõikele 3 välja selgitamata, et Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major V. Loki 6. märtsi 2006. a käskkirjaga nr 56-P 1. jalaväebrigaadi õppekompanii ajateenija reamees S.B.ile määratud seitsme ööpäevane distsiplinaararest on kooskõlas seadusega: kanepi käitlemine on karistatav süütegu vastavalt KDS §-le 8, kaitseväe juhataja 7. märtsi 2003. a käskkirjale nr 64 ja kaitseväe sisemäärustiku punktile 4; enne karistuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab 27. veebruaril 2006. a kinnitatud juurdluse kokkuvõte; reamees S.B. sai 14. jaanuaril 2006. a ja 7. veebruaril 2006. a anda toimepandu kohta seletuse ning ta on tutvunud õiguste ja kohustustega
7. märtsil 2006. a; keskuse ülemal oli vastavalt KDS §-le 40 pädevus määrata reamehele distsiplinaararesti 7 ööpäeva.
Villem Lapimaa Kohtunik