Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21628/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21628.8634 AI generated

2-05-21628/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21628/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.12.2005.a esitas AS E kohtule hagi BRvastu 3 750 krooni saamiseks. Nõue koosneb 1 875 kroonist põhivõlast ja 1 875 kroonist viivisest ning tuleneb poolte vahel 17.06.1999.a sõlmitud liitumislepingust. Menetluse käik maakohtus 313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21628/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance performance in lieu of fulfillment unpaid licensing royalties insufficiently substantiated grievance reimbursement of costs insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-08-27180/2
juuni 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27180 Tsiviilasi OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi N C (C , XXX, elukoht XXX) vastu Välja mõista N C menetluskulu 2 555,35 krooni OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ A esitas 30.06.2008 hagi N C vastu 8 220,40 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kostja põhivõlgnevus moodustab 4 110,70 krooni ja viivis 4 109,70 krooni.
2-06-33366/1
.a esitas AS kohtule hagi AP´i vastu 2 337,55 krooni nõudes.
2-06-28612/1
detsember 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28612 Tsiviilasi AS-i hagi EV vastu 5 383,37 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas EV kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud, jätta EV kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-07-12166/2
november 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12166 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AL(L ; endine perekonnanimi P; isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX; töötab osaühingus XXX) vastu 3 642,20 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-4107/1
juuli 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4107 (endine number 2/254-15203/05) Tsiviilasi OÜ hagi MM vastu 6 807,30 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista MM OÜ kasuks kohtukulu 628,07 krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21628

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 08.märts 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21628 (endine nr 2/29-26652/05) Tsiviilasi AS-i E (reg.kood xxx, asukoht xxx) hagi BR(endine perekonnanimi G , ik XXX, elukoht XXX) vastu 3 750 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 08.märts 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista BR’lt AS-i E kasuks 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista BR’lt AS-i E kasuks riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulud 187,50 (ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni. 2.Välja mõista BR’lt menetluskulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-21628

05.12.2005.a esitas AS E kohtule hagi BRvastu 3 750 krooni saamiseks. Nõue koosneb 1 875 kroonist põhivõlast ja 1 875 kroonist viivisest ning tuleneb poolte vahel 17.06.1999.a sõlmitud liitumislepingust. Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 02.02.2006.a Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 307 lg 1,

313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 187,50 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 64,30 krooni.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik