Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-04-330/4 ECLI:EE:TLRK:2006:3.04.330.8359 AI generated

3-04-330/4 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-04-330/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tervishoiuameti 22. septembri 2004. a käskkirjaga nr 29 tunnistati kehtetuks OÜ tegevusluba. Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses palus OÜ tühistada Tervishoiuameti

Legislator headnote

AI generated

3-04-330/4 · Tallinna Ringkonnakohus: Kokkuleppe kinnitamise tõttu tuleb asja menetlus lõpetada ja halduskohtu otsus tühistada (halduskohtumenetluse seadustiku — HKMS — § 21 lg-d 2 ja 4 ning § 24 lg 1 p 6).

Keywords

AI generated
revocation of emergency aid action for rescission review procedures insurer reimbursement claim reopening of the file authorization to sue
AI generated
3-21-1050/7
XXX esitas 16. mail 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Terviseameti 15. veebruari 2021. a käskkirja nr 2.1-1/21/45 tühistamist osas, milles Terviseamet jättis selle kehtima, Terviseameti 16. aprilli 2021. a otsuse nr 1.2-3/21/1738-3 tühistamist osas, milles Terviseamet jättis XXX vaide rahuldamata (tagastas vaide), Terviseameti 16. aprilli 2021. a otsuse nr 5-7/21/1227-3 tühistamist ning diskrimineerimise tõttu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot.
3-09-473/22
Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirjaga nr 5-2/47-d määrati P.P.ile distsiplinaarkaristuseks noomitus. P.P. esitas 2. märtsil 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirjade nr 5-2/47-d ja 25-k õigusvastaseks tunnistamiseks ja tööle ennistamiseks, samuti kahju hüvitamiseks seoses Tallinna Vangla toimingutega, mis on tekitatud nende käskkirjadega (saamatajäänud töötasu ja tervisekahjustusega tekitatud mittevaraline kahju). Kaebuse alusel algatati haldusasi nr 3-09-473.
3-10-893/2
Tagastada Andres Simanise kaebus haldusasjas nr 3- 10-893 (HKMS § 11 lg 31 p 1 ); Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
3-13-440/16
27.02.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja H.P´i poolt esitatud kaebus Lohusuu Vallavalitsuse 12.11.2012 käskkirja nr.
3-12-2073/15
R.R. esitas 01.10.2012.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla peaspetsialistüksuse juhi 15.08.2012 käskkirja nr 1022-d tühistamiseks koos riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega. 22.10.2012 määrusega kohus vabastas R.R. riigilõivu tasumise kohustusest, võttis kaebuse menetlusse ja tunnistas vastustajaks Tallinna Vangla, kellele kohus määras tähtaja kirjaliku seletuse esitamiseks kaebuse kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Silvia Truman ja Ruth Virkus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. märts 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-330 Haldusasi OÜ kaebus Tervishoiuameti 22. septembri 2004. a käskkirja nr 29 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 11. jaanuari 2005. a otsus haldusasjas nr 3-2371/2004 Menetluse alus ringkonnakohtus Tervishoiuameti apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja OÜ Vastustaja Tervishoiuamet

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja Tervishoiuameti 7. märtsi 2006. a kokkulepe järgmistel tingimustel:

1. Tervishoiuameti peadirektor tunnistab 22. septembri 2004. a käskkirja nr 29 kehtetuks kolme tööpäeva jooksul arvates käesoleva kokkuleppe kinnitamise määruse jõustumisest.

2. Pooled loevad käesoleva kokkuleppega haldusasja nr 3-04-330 esemeks olnud juhtumi lõppenuks ja nad ei esita seoses Tervishoiuameti peadirektori 22. septembri 2004. a käskkirjaga nr 29 teineteisele täiendavaid nõudeid.

3. Kumbki pool kannab enda kohtukulud ise.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 11. jaanuari 2005. a otsus haldusasjas nr 3-2371/2004 ja lõpetada asja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tervishoiuameti 22. septembri 2004. a käskkirjaga nr 29 tunnistati kehtetuks OÜ tegevusluba.

2. Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses palus OÜ tühistada Tervishoiuameti

22. septembri 2004. a käskkirja.

3-04-330

2(2)

3. Tallinna Halduskohtu 11. jaanuari 2005. a otsusega kaebus rahuldati ja käskkiri tühistati.

4. Tervishoiuameti apellatsioonkaebuses paluti halduskohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega jätta kaebus rahuldamata.

5. Pooled sõlmisid 7. märtsil 2006 kokkuleppe vaidluse lahendamiseks ja esitasid selle ringkonnakohtule. Pooled paluvad asja menetluse lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et poolte kokkulepe on kooskõlas seadusega ja kuulub seetõttu kinnitamisele.

Kokkuleppe kinnitamise tõttu tuleb asja menetlus lõpetada ja halduskohtu otsus tühistada (halduskohtumenetluse seadustiku — HKMS — § 21 lg-d 2 ja 4 ning § 24 lg 1 p 6).

7. Vastavalt HKMS § 93 lg-le 4 jäävad kohtukulud poolte endi kanda.

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus