2-06-931/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-931

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-931 Tsiviilasi AS-i Kovanda hagi G.P. ja G.P. vastu 8491,40 krooni võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Kovanda (registrikood xxx; asukoht Kallas-maa 3, Maardu, Harju maakond) hageja esindaja Jüri Asari kostja G.P. (isikukood xxx; elukoht xxx kostja G.P. (isikukood xxx; elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G.P.lt (isikukood xxxx) ja G.P.lt (isikukood xxx) solidaarselt võlgnevus ja viivis kokku 8491,40 (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend üks krooni ja 40 senti) krooni AS-i Kovanda kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses G.P. (isikukood xxx) ja G.P. (isikukood xxxx) kanda.

Edasikaebamise kord Hageja ei või tagaseljaotsuse peale edasi kaevata.

Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale kaja

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui nende poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Mõjuva põhjuse olemasolu peab põhistama. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

2-06-931

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjon 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, Harju Maakohtu viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

AS Kovanda (edaspidi „hageja“) esitas 17.01.2006.a Harju Maakohtule hagi G.P. ja G.P. (edaspidi „kostjad“) vastu 8491,40 krooni võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjatele 27.01.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja neid on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 6 kuus võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rahalise kohustuse täitmisega viivitab, nõuda viivist.

Vastavalt hagiavaldusele on kostjad xxxx asuva korteri kaasomanikud. Nimetatud elamule osutab kommunaalteenuseid hageja. Hageja on esitanud kostjatele osutatud teenuste eest arveid. Vastavalt arvetele on hagejal õigus arvestada arvete tähtaegselt tasumata jätmise korral viivist 0,02% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Kostjad on hageja poolt osutatud teenuseid tarbinud, kuid ei ole arveid nõuetekohaselt tasunud. Nende võlgnevus on hageja ees 8491,40 krooni, millest põhivõlg on 7024,25 krooni ja viivis 1467,10 krooni. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja 8491,40 krooni võlgnevus ning viivis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt sama sätte 3.lõikele näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

2-06-931

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev kohtunik